Краніометричне дослідження та графічна реконструкція за черепом жінки з поховання скіфського часу Більського курганного некрополю «Б»
Для краніологічного обстеження та виконання графічної реконструкції за черепом автору був наданий один із черепів з колективного поховання у кургані №2/1994 р. Більського некрополю «Б», отриманий під час роботи Більскої експедиції Центру охорони та досліджень пам’яток археології управління культури Полтавської облдержадміністрації, що проводить систематичне вивчення цієї археологічної пам’ятки, починаючи з 1994 р.
Про комплекс решток кургану і поховання, багатий поховальний інвентар, знайдений археологами під час розкопок, йшлося у публікації керівника експедиції, к.і.н. О.Б.Супруненка1. Варто лишень зауважити, що серед численних знахідок виявлені фрагменти залізної зброї, кінської упряжі, бронзові наконечники стріл та кілька високохудожніх виробів із золота — бляшок й інших деталей головного убору, виконаних античними торевтами2.
За типом поховальної споруди та специфікою інвентаря археологи датують поховання кінцем V – першою половиною IV ст. до н.е.3, відносячи його до складу могильника одного із селищ у південній частині Великого укріплення Більського городища скіфської доби.
У похованні знайдені рештки чотирьох осіб: двох жінок і двох чоловіків. У даній праці ми приводимо результати дослідження черепу №1, що належав молодій жінці з цього поховання, кісткові залишки в якому були переміщені пізньосередньовічними грабіжниками. В цілому череп добре зберігся, порівняно з трьома іншими. За допомогою воску нами був реставрований лише один дефект в області правої скроневої та клиноподібної кісток, а також відновлена голівка виросткового відростку нижньої щелепи (також з правого боку).
Визначення статі
Стать цієї особи була визначена за особливістю будови черепа (рис.1;2). Так, зокрема, як це добре видно із наведених фотознімків, — кут гілок нижньої щелепи черепа є розгорнутим — 136°, що притаманне саме для жіночих черепів.
Про жіночу стать свідчать також помітний щелепний прогнатизм, загальна грацильність і м’якість ліній черепа, відсутність розвинутих горбистостей і шерехатостей — у місцях прикріплення м’язів, що властиве саме для чоловічих черепів. За жіночу стать свідчать також добра розвиненість і закругленість лобних горбів, що теж притаманне жіночим черепам. Соскоподібний відросток теж не є великим і достатньо розвинутим, як це переважно спостерігається у чоловічих черепів.
Визначення віку
Вік жінки був встановлений нами за станом зрощення черепних швів і станом стертості зубів.
Стан зарощення черепних швів, за Сімпсоном і Олів’є4, в балах:
Внутрішнє зарощення черепних швів:
1) Suturа согоnаlіs – 1
2) Suturа sagittalis – 2
3) Suturа sphenofrontalis dехtга – 0
4) Suturа sphenofrontalis sinistra – 0
5) Suturа lambdoidea dехtга – 1
6) Suturа lambdoidea sinistra -1
Зовнішнє зарощення черепних швів:
1) Suturа согоnаlіs – 1
2) Suturа sagittalis – 3
3) Suturа sphenofrontalis dехtга – 0
4) Suturа sphenofrontalis sinistra – 0
5) Suturа lambdoidea dехtга – 1
6) Suturа lambdoidea sinistra -1.
Такий стан зарощення черепних швів відповідає вікові 20-30 років. Метопічний шов. як це видно на фото (рис.1), зовні виглядає незарощеним повністю. В нормі він заростає до 30 років, а дві нижні його частини – взагалі – близько 8 років.
Такий стан незарощеності цього шва часто трапляється на кістках стародавніх людей, що, імовірно, пов’язане з посмертною деструкцією кістки, при неповній зарощеності метопічного шва. Отже, найбільш вірогідний вік для цієї жінки — 20-30 років, ближче до першої цифри.
За життя у жінки збереглися всі зуби. Про це свідчать цілі альвеолярні луночки зубів, що відсутні, а також відсутність навіть початку редукції на обох щелепах. Все це вказує на молодий вік цієї людини.


Наявний стан зубів відображає зубна формула:
07650300 00345670
87604321 12345678.
Вік, за зубами, нами встановлено з використанням методики М.М.Герасимова (табл.1).
Таблиця 1: Ступінь руйнації зубів верхньої щелепи, за М.М. Герасимовим5.
| Справа | Зліва | ||||
| Верхня щелепа | |||||
| Зуби | Ступінь збереженості | Вік фізіологіч. | Зуби | Ступінь збереженості | Вік фізіологіч. |
| 8 зуб (III моляр) | Втрачений після смерті | – |
8 зуб (III моляр) |
Втрачений після смерті | – |
|
7 зуб (II моляр) |
2 | 20-25 років |
7 зуб (II моляр) |
2 | 20-25 років |
| 6 зуб (І моляр) | 2 | 20-25 років |
6 зуб (І моляр) |
2 | 20-25 років |
|
5 зуб (II премоляр) |
2 | 20-25 років |
5 зуб (II премоляр) |
2 | 20-25 років |
|
4 зуб (І премоляр) |
– |
4 зуб (І премоляр) |
2 | 20-25 років | |
| 3 зуб (ікло) | 2 | 20-25 років | 3 зуб (ікло) | 2 | 20-25 років |
| 2 зуб (II різець) | Втрачений після смерті | – | 2 зуб (II різец) | Втрачений після смерті | – |
| 1 зуб (І різець) | Втрачений після смерті | – | 1 зуб (І різец) | Втрачений після смерті | – |
Таким чином, ступінь збереженості зубів відповідає стану облітерації черепних швів.
Отже, молодій жінці з поховання у кургані №2/1994 р. було від 20 до 30 років віку, радше близько 25.
Таблиця 2. Дані краніометричного дослідження жінки з поховання кургану № 2/1994 р. Більського курганного некрополю «Б».
| Краніометричні показники: | Досліджуваний череп |
| 1 | 2 |
| 1. Повздовжній діаметр (g–op) | 185,0 (?) |
| 1в. Повздовжній діаметр від офр. | 183,0 |
| 8. Поперечний діаметр (eu-eu) | 138,0 |
| 9. Найменша ширина лоба (ft-ft) | 100,0 |
| 10.Найбільша ширина лоба | 127,0 |
| 12. Ширина потилиці (ast-ast) | 107,0 |
| Виразність тім’яних горбів | виразні |
| 29. Лобна хорда (n-b) | 106,0 |
| Висота вигину лоба | 17,0 |
|
Контур склепіння черепу з боку лоба (за Лебединською, Балуєвою, Давидовою) |
круглий |
| Форма черепа зверху (за Серджі) | овоїдна |
| 45. Виличний діаметр(zy-zy) | 130,0 |
| 48. Верхня висота обличчя | 72,0 |
| 47. Загальна висота обличчя (n-gn) | 115,0 |
| 46. Середня ширина обличчя | 95,5 |
| 55. Висота носа (n-ns) | 53,0 |
| 54. Ширина носа | 21,0 |
| 51. Ширина орбіти від mf. | 39,0 (ліва) |
| 52. Висота орбіти | 32,5 (ліва) |
| Форма орбіт, за М.М.Герасимовим | висока |
| Форма надочного краю і відповідна їй форма складки верхнього віка | В) складка верхнього віка виразна за всією довжиною ока |
| Надочний край загострений чи притуплений; підочний край — загострений чи притуплений | Верхній надочний край притуплений |
| Фронтальна постановка орбіт | В) піднята |
| Профілювання орбіт, за М.М.Герасимовим | похиле |
| 60. Довжина альвеолярної дуги. | 50,0 |
| 62. Довжина неба (до стафіліону) | 42,0 |
| 63. Ширина неба | 35,0 |
| 79. Кут гілки нижньої шелепи | 136° |
| 68. Проекційна довжина від кутів | 71,0 |
| 65. Виросткова ширина | 117,0 |
| 67. Передня ширина | 46,0 |
| 69(1). Висота тіла | 27,0 |
| 69(3). Товщина тіла | 11,0 |
| Характер прикусу | Псалідонтія – ножнцеподібний |
| Кут нахилу носових кісток | 35° |
| Кут профилю лоба від глабели | 75° |
| Кут виступання підборіддя | 56° |
| Вказівники: | |
| Назви вказівників: | Досліджуваний череп |
| Черепний | 74,6-доліхокранія |
| Лобний |
78,7 (малий, за Г.В. Лебединською) |
|
Вказівними лицевого скелету:
1) Верхньолицевий : 2)Загальнолицевий:
|
55,4-лептен тонка (висока верхня частина обличчя) 88,5 -мезопрозопія, з тенденцією до лептопрозопії, тонколицесті |
|
Краніофаціальні вказівники: 1) Вертикальний (висотний) краніофаціальний вказівник: 2) Поперечний краніофаціальний вказівник: 3) Лобно-вилицевий вказівник
|
– 94,0 76,9
|
| Орбітний | 83,3 – мезоконхія, середня орбіта |
| Носовий |
39,6 лепторінія – вузьконосість |
| Небний вказівник | 83,3 -середньошироке небо |
Череп було обстежено за новою, більш розширеною методикою, що запропонована Г.В.Лебединською для програми комплектного дослідження і діагностування черепа перед антропологічною пластичною реконструкцією.
Крім звичайних антропологічних ознак і діаметрів, що використовувались традиційно при краніологічному вивченні черепа, до цієї програми введені деякі важливі описальні ознаки, що використовуються для процесу побудови реконструкції, а також у криміналістиці6. Головні краніометричні проміри, а також описальні ознаки досліджуваного черепа зведені до таблиці 2.


Краніологічна характеристика досліджуваного черепа
Як видно із даних таблиці, череп доліхокранний, дуже видовжений, але середній за шириною, з достатню широким лобом. Обличчя у цієї жінки тонке, трохи видовжене, особливо це помітно в його верхній частині.
Очниці середні за вказівником, але тяжіють за формою, до, так званої, високої очниці, властивої південним європеоїдам та слов’янам, за М.М.Герасимовим7. Ніс вузький, що справляє враження збільшення його довжини.
Нижня щелепа трохи важка, але має заокругленість в лініях нижнього краю, що надає їй досить витонченого вигляду, та гармонійно поєднується із заокругленими формами верхньої частини обличчя.
Збудувавши графічну реконструкцію обличчя за черепом, ми зауважимо, що лице цієї жінки поєднує в собі расові особливості двох великих гілок великої білої раси. З одного боку, великі величини краніометричних ознак перевершують аналогічні величини у серіях жіночих черепів скіфів8.
Треба додати, що вони перевершують також типові розміри жіночих черепів і в слов’янських серіях9, крім, хіба що, окремих винятків10. Найбільш близькі величини до значень краніометричних параметрів черепа цієї жінки ми знахо¬димо або у серіях степових племен України доби бронзи (зрубної11 та представників білозірської культур доби пізньої бронзи з могильника поблизу с. Чернянка)12, або у північноєвропейських племен доби неоліту13 і залізного віку14.
Разом із тим, ці великі краніометричні параметри комбінуються між собою у співвідношеннях, що властиві для південних європеоїдів (за вказівниками і пропорціями скелету обличчя, зокрема верхньолицевому, загальнолицевому та орбітному вказівникам череп цієї жінки дійсно наближається до скіфських серій).
А ширина носу у цієї жінки менша навіть, ніж у черепів із скіфських серій, що, безсумнівно, вказує на тонкість і грацильність ліній середньої частини обличчя притаманну саме південним європеоїдам.
Цікавим є й те, що зовнішнє зображення обличчя, із пропорціями, властивими як для цієї жінки, так і, загалом, для південних європеоїдів, ми знаходимо на зразках кам’яної скульптури Гандхари у Північно-Західній Індії (рис.5-6)15.


Отже, отримана вперше графічна реконструкція зовнішнього вигляду жінки-мешканки Більського городища у Середньому Поворсклі, напевне, буде спонукати дослідників до наступного антропологічного вивчення місцевої спільноти доби раннього залізного віку і порівняння антропологічних даних з краніологічними серіями Північно-Західної Індії, з метою перевірки виявленого факту, встановлення або випадковості, або певної закономірності цієї подібності зовнішнього вигляду.
Література
1. Супруненко О.Б. Розкопки Більського курганного не¬крополю «Б» // Більське городище в контексті вивчення пам’я¬ток раннього залізного віку Європи. — Полтава: Археологія, 1996. — С.88-120.
2.Там само. —СІ 11-114.
3.Там само, — С.117.
4. Алексеев В.П, Дебец Г.Ф. Определение пола и возраста по черепу // Краниометрия: Методика антропологических исследований. — Москва: Наука, 1964. – С.37-38.
5. Там само. — С.38.
6. Лебединская Г.В. Программа описання черепа//Реконструкция лица по черепу: Методическое руководство. — Моск¬ва: Сгарьй Сад, 1998. —- С.83-94.
7. Герасимов М.М. Строение глаз // Основи восстановления лица по черепу. — Москва: Сов. наука, 1949. — С.38-39.
8. Кондукторова Т.С. Скифы сарматского времени («поздние скифы») // Антропология древнего населення Украины. — Москва, 1971. — С62-63.
9. Алексеева Т.И. Этногенез восточных славян. — Моск¬ва: Изд-во МГУ, 1973.
10.Дяченко В.Д., Покас П.М., Сухобоков О.В. Древнерусское население Левобережной Украины (по материалам мо¬гильника у с. Каменное) // Антропологические данных о составе древнего населення на территории Украины. — Киев: Наук, думка, 1984. — С.8-9.
11.Круц С.И.Физический тип населення поздней бронзы.
Срубная культура// Палеоантропологические исследования
степного Приднепровья. — Киев: Наук. думка, 1984. — С.62-65.
12.Там само. — С.71-75.
13. Steinberger M. Das Grabfeld von Vasterbjers aus Gotland. – Stockholm, 1943.
14. Steffensen J. The physical anthropology of the Vikings// The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. – London, 1953.- V.83.-P.1, 86-87.
15.Пугаченкова Г.А. Скульптура Гандхары: Образць и темы // Искусство Гандхары. — Москва: Искусство, 1982. — С.44, 56.
Горбенко С.А.
КРАНИОМЕТРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ И ГРАФИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ПО ЧЕРЕПУ ИЗ ПОГРЕБЕНИЯ ЖЕНЩИНЬІ СКИФСКОГО ВРЕМЕНИ БЕЛЬСКОГО КУРГАННОГО НЕКРОПОЛЯ «<Б»
Резюме
Публикуется графическая реконструкция (анфас) по черепу женщины из погребения конца V – IV вв. до н.э. кургана № 2/1994 г. Бельского некрополя “Б”, исследованного в южной части Большого укрепления Бельского городища в Среднем Поворсклье на Полтавщине.
Уникальность черепа погребенной заключаетcя в наличии как признаков, характерных для представителей северных европеоидов, так и специфических черт, присущих представителям южной ветви большой европейской рассы. Данная работа являетея первой реконструкцией внешнего облика жителей протогородского центра в составе ворсклинского локального варианта культури левобережного лесостепного населення скифского времени.
SUMMARY
S.A. Gorbenko.
THE CRANIOMETRIC EXAMINATION AND THE GRAPHIC RECONSTRUCTION OF THE WOMAN’S HEAD, ACCORDING WITH HER SKULL, OF THE SCYTHIAN TIME FROM THE BELSK BURIAL MOUNDS’ NECROPOLIS “B” .
Here is published a graphic reconstruction (enface) of the woman’s head (according with her skull) from the burial of the late V-IV B.C., the burial mound N22/1994 of the Belsk’s Necropolis “B”, examined in the south part of the Big fortification of the Belsk’s Gorodische in the middle flow of the river Vorskla in the Poltava’s Region. The unique feature of he skull is the complex of features which ire typical for the north Europeans, as veil as, from another hand, there are some of the typical features of the south branch of the Big European Race. This is the first reconstruction work of a countenance of inhabitants of the huge proto-urban centre in the structure of the Vorskla’s local variant on the Left bank of the river Dnieper, the forest-steppe area aborigines of the Scythian Time.



