The Craniometric Examination And The Graphic Reconstruction Of The Woman’s Head, According With Her Skull, Of The Scythian Time From The Belsk Burial Mounds’ Necropolis «B»

Для краніологічного обстеження та виконання графічної реконструкції за черепом автору був наданий один із черепів з колективного поховання у кургані №2/1994 р. Більського некрополю «Б», отриманий під час роботи Більскої експедиції Центру охорони та досліджень пам’яток археології управління культури Полтавської облдержадміністрації, що проводить систематичне вивчення цієї археологічної пам’ятки, починаючи з 1994 р.

Про комплекс решток кургану і поховання, багатий поховальний інвентар, знайдений археологами під час розкопок, йшлося у публікації керівника експедиції, к.і.н. О.Б.Супруненка1. Варто лишень зауважити, що серед численних знахідок виявлені фрагменти залізної зброї, кінської упряжі, бронзові наконечники стріл та кілька високохудожніх виробів із золота — бляшок й інших деталей головного убору, виконаних античними торевтами2.

За типом поховальної споруди та специфікою інвентаря археологи датують поховання кінцем V – першою половиною IV ст. до н.е.3, відносячи його до складу могильника одного із селищ у південній частині Великого укріплення Більського городища скіфської доби.

У похованні знайдені рештки чотирьох осіб: двох жінок і двох чоловіків. У даній праці ми приводимо результати дослідження черепу №1, що належав молодій жінці з цього поховання, кісткові залишки в якому були переміщені пізньосередньовічними грабіжниками. В цілому череп добре зберігся, порівняно з трьома іншими. За допомогою воску нами був реставрований лише один дефект в області правої скроневої та клиноподібної кісток, а також відновлена голівка виросткового відростку нижньої щелепи (також з правого боку).

Визначення статі

Стать цієї особи була визначена за особливістю будови черепа (рис.1;2). Так, зокрема, як це добре видно із наведених фотознімків, — кут гілок нижньої щелепи черепа є розгорнутим — 136°, що притаманне саме для жіночих черепів.

Про жіночу стать свідчать також помітний щелепний прогнатизм, загальна грацильність і м’якість ліній черепа, відсутність розвинутих горбистостей і шерехатостей — у місцях прикріплення м’язів, що властиве саме для чоловічих черепів. За жіночу стать свідчать також добра розвиненість і закругленість лобних горбів, що теж притаманне жіночим черепам. Соскоподібний відросток теж не є великим і достатньо розвинутим, як це переважно спостерігається у чоловічих черепів.

Визначення віку

Вік жінки був встановлений нами за станом зрощення черепних швів і станом стертості зубів.

Стан зарощення черепних швів, за Сімпсоном і Олів’є⁴, в балах:

Внутрішнє зарощення черепних швів:

1) Suturа согоnаlіs – 1
2) Suturа  sagittalis  –  2
3) Suturа  sphenofrontalis dехtга – 0
4) Suturа sphenofrontalis sinistra – 0
5) Suturа lambdoidea  dехtга – 1
6) Suturа lambdoidea sinistra  -1

Зовнішнє зарощення черепних швів:

1) Suturа согоnаlіs – 1
2) Suturа  sagittalis  –  3
3) Suturа  sphenofrontalis dехtга – 0
4) Suturа sphenofrontalis sinistra – 0
5) Suturа lambdoidea  dехtга – 1
6) Suturа lambdoidea sinistra  -1.

Такий стан зарощення черепних швів відповідає вікові 20-30 років. Метопічний шов. як це видно на фото (рис.1), зовні виглядає незарощеним повністю. В нормі він заростає до 30 років, а дві нижні його частини – взагалі – близько 8 років.

Такий стан незарощеності цього шва часто трапляється на кістках стародавніх людей, що, імовірно, пов’язане з посмертною деструкцією кістки, при неповній зарощеності метопічного шва. Отже, найбільш вірогідний вік для цієї жінки — 20-30 років, ближче до першої цифри.

За життя у жінки збереглися всі зуби. Про це свідчать цілі альвеолярні луночки зубів, що відсутні, а також відсутність навіть початку редукції на обох щелепах. Все це вказує на молодий вік цієї людини.

Наявний стан зубів відображає зубна формула:

07650300 00345670
87604321 12345678.

Вік, за зубами, нами встановлено з використанням методики М.М.Герасимова (табл.1).

Таблиця 1: Ступінь руйнації зубів верхньої щелепи, за М.М. Герасимовим5.

Таким чином, ступінь збереженості зубів відповідає стану облітерації черепних швів.
Отже, молодій жінці з поховання у кургані №2/1994 р. було від 20 до 30 років віку, радше близько 25.

Таблиця 2. Дані краніометричного дослідження жінки з поховання кургану № 2/1994 р. Більського курганного некрополю «Б».

Череп було обстежено за новою, більш розширеною методикою, що запропонована Г.В.Лебединською для програми комплектного дослідження і діагностування черепа перед антропологічною пластичною реконструкцією.

Крім звичайних антропологічних ознак і діаметрів, що використовувались традиційно при краніологічному вивченні черепа, до цієї програми введені деякі важливі описальні ознаки, що використовуються для процесу побудови реконструкції, а також у криміналістиці6. Головні краніометричні проміри, а також описальні ознаки досліджуваного черепа зведені до таблиці 2.

Краніологічна характеристика досліджуваного черепа

Як видно із даних таблиці, череп доліхокранний, дуже видовжений, але середній за шириною, з достатню широким лобом. Обличчя у цієї жінки тонке, трохи видовжене, особливо це помітно в його верхній частині.

Очниці середні за вказівником, але тяжіють за формою, до, так званої, високої очниці, властивої південним європеоїдам та слов’янам, за М.М.Герасимовим7. Ніс вузький, що справляє враження збільшення його довжини.

Нижня щелепа трохи важка, але має заокругленість в лініях нижнього краю, що надає їй досить витонченого вигляду, та гармонійно поєднується із заокругленими формами верхньої частини обличчя.

Збудувавши графічну реконструкцію обличчя за черепом, ми зауважимо, що лице цієї жінки поєднує в собі расові особливості двох великих гілок великої білої раси. З одного боку, великі величини краніометричних ознак перевершують аналогічні величини у серіях жіночих черепів скіфів8.

Треба додати, що вони перевершують також типові розміри жіночих черепів і в слов’янських серіях9, крім, хіба що, окремих винятків10. Найбільш близькі величини до значень краніометричних параметрів черепа цієї жінки ми знахо¬димо або у серіях степових племен України доби бронзи (зрубної11 та представників білозірської культур доби пізньої бронзи з могильника поблизу с. Чернянка)12, або у північноєвропейських племен доби неоліту13 і залізного віку14.

Разом із тим, ці великі краніометричні параметри комбінуються між собою у співвідношеннях, що властиві для південних європеоїдів (за вказівниками і пропорціями скелету обличчя, зокрема верхньолицевому, загальнолицевому та орбітному вказівникам череп цієї жінки дійсно наближається до скіфських серій).

А ширина носу у цієї жінки менша навіть, ніж у черепів із скіфських серій, що, безсумнівно, вказує на тонкість і грацильність ліній середньої частини обличчя притаманну саме південним європеоїдам.

Цікавим є й те, що зовнішнє зображення обличчя, із пропорціями, властивими як для цієї жінки, так і, загалом, для південних європеоїдів, ми знаходимо на зразках кам’яної скульптури Гандхари у Північно-Західній Індії (рис.5-6)15.

Отже, отримана вперше графічна реконструкція зовнішнього вигляду жінки-мешканки Більського городища у Середньому Поворсклі, напевне, буде спонукати дослідників до наступного антропологічного вивчення місцевої спільноти доби раннього залізного віку і порівняння антропологічних даних з краніологічними серіями Північно-Західної Індії, з метою перевірки виявленого факту, встановлення або випадковості, або певної закономірності цієї подібності зовнішнього вигляду.

Література

1. Супруненко О.Б. Розкопки Більського курганного не¬крополю «Б» // Більське городище в контексті вивчення пам’я¬ток раннього залізного віку Європи. — Полтава: Археологія, 1996. — С.88-120.
2.Там само. —СІ 11-114.
3.Там само, — С.117.
4. Алексеев В.П, Дебец Г.Ф. Определение пола и возраста по черепу // Краниометрия: Методика антропологических исследований. — Москва: Наука, 1964. – С.37-38.
5. Там само. — С.38.
6. Лебединская  Г.В. Программа описання черепа//Реконструкция лица по черепу: Методическое руководство. — Моск¬ва: Сгарьй Сад, 1998. —- С.83-94.
7. Герасимов М.М. Строение глаз // Основи восстановления лица по черепу. — Москва: Сов. наука, 1949. — С.38-39.
8. Кондукторова Т.С. Скифы сарматского времени («поздние скифы») // Антропология древнего населення Украины. — Москва, 1971. — С62-63.
9. Алексеева Т.И. Этногенез восточных славян. — Моск¬ва: Изд-во МГУ, 1973.
10.Дяченко В.Д., Покас П.М., Сухобоков О.В. Древнерусское население Левобережной Украины (по материалам мо¬гильника у с. Каменное) // Антропологические данных  о составе  древнего населення на территории Украины. — Киев: Наук, думка, 1984. — С.8-9.
11.Круц С.И.Физический тип населення поздней бронзы.
Срубная культура// Палеоантропологические исследования
степного Приднепровья. — Киев: Наук. думка, 1984. — С.62-65.
12.Там само. — С.71-75.
13. Steinberger M. Das Grabfeld von Vasterbjers aus Gotland. – Stockholm, 1943.
14. Steffensen J. The physical anthropology of the Vikings// The  Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. – London, 1953.- V.83.-P.1, 86-87.
15.Пугаченкова Г.А. Скульптура Гандхары: Образць  и темы // Искусство Гандхары. — Москва: Искусство, 1982. —    С.44, 56.

Горбенко С.А.

КРАНИОМЕТРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ И ГРАФИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ПО ЧЕРЕПУ ИЗ ПОГРЕБЕНИЯ ЖЕНЩИНЬІ СКИФСКОГО ВРЕМЕНИ БЕЛЬСКОГО КУРГАННОГО НЕКРОПОЛЯ «<Б»

Резюме

Публикуется  графическая реконструкция (анфас) по че­репу женщины  из погребения конца V – IV вв. до н.э. кургана № 2/1994 г. Бельского некрополя “Б”, исследованного в южной части Большого укрепления  Бельского  городища в Среднем Поворсклье на Полтавщине.

Уникальность черепа погре­бенной заключаетcя в наличии как признаков, характерных для представителей северных европеоидов, так и специфических черт, присущих представителям южной ветви большой европейской рассы. Данная работа являетея первой реконструкцией внешнего облика жителей протогородского центра в составе ворсклинского локального варианта культури левобережного лесостепного населення скифского  времени.

SUMMARY

S.A. Gorbenko.

THE CRANIOMETRIC EXAMINATION AND THE GRAPHIC RECONSTRUC­TION OF THE WOMAN’S HEAD, ACCORDING WITH HER SKULL, OF THE SCYTHIAN TIME FROM THE BELSK BURIAL MOUNDS’ NECROPOLIS “B” .

Here is published a graphic recon­struction (enface) of the woman’s head (according with her skull) from the burial of the late V-IV B.C., the burial mound N22/1994 of the Belsk’s Necropolis “B”, examined in the south part of the Big for­tification of the Belsk’s Gorodische in the middle flow of the river Vorskla in the Poltava’s Region. The unique feature of he skull is the complex of features which ire typical for the north Europeans, as veil as, from another hand, there are some of the typical features of the south branch of the Big European Race. This is  the first reconstruction work of a countenance of inhabitants of the huge proto-urban centre in the structure of the Vorskla’s local variant on the Left bank of the river Dnieper, the forest-steppe area aborigines of the Scythian Time.

Сообщение The Craniometric Examination And The Graphic Reconstruction Of The Woman’s Head, According With Her Skull, Of The Scythian Time From The Belsk Burial Mounds’ Necropolis «B» появились сначала на SAGOR.

Портрет чоловіка 65-70 років “Ульвівецько-рованцівського типу” * (ІX-VIII cт. до н.е. Гальштат-А-1) за черепом з поховання №26 з могильника ульвівецької групи пам’яток кінця доби бронзи – початку ранньозалізної доби поблизу с.Рованці (Волинської області, Україна).

Розкопки наукового співробітника Інституту Українознавства ім. І.Крип’якевича НАН України (Львів.) Д.Ю. Павліва.

Пластична реконструкція за черепом. Робота С.О. Горбенка, 1994 р. Полтава. Пластилін. Модель.

З цієї реконструкції зняті форматором Р.Ругаловим дві гіпсові копії. Одна зберігається в експозиції Археологічного Музею Інституту Українознавства ім. І.Крип’якевича НАНУ (Львів.) друга знаходиться в приватній колекції автора.

Антропологічне дослідження цього черепа проводилося в 1993 р. Горбенко С.О. і Рудич Т.І. на базі сектора антропології Інституту Археології НАН України.

* – (Термін запропоновано автором розкопок Д.Ю.Павлівом, в 1994 р. люди з цього могильника в публікаціях означались як Ульвівецка культура или Ульвівецька група.)

Матеріали антропологічного дослідження черепа опубліковані автором в наступних роботах: (Посилання.)

1. М.С. Скрипніков, С.О.Горбенко, Т.І. Рудич. Краніометричні дослідження черепа людини ульвівецької культури I тис. до н.е. з могильника поблизу с. Рованці. / Актуальні питання ортопедичної стоматології. – Полтава, 1996. – С. 137-140. (посилання).
2. С.О. Горбенко. Матеріали до реконструкції за черепом зовнішнього вигляду людини I тис. До н.е. ульвівецької культури з могильника поблизу с. Рованці. / Актуальні питання ортопедичної стоматології. – Полтава, 1996. – С. 125-129. (посилання).

Бібліографія про дослідження Рованцівського могильника:

1. Д.Ю.Павлив. К вопросу о возникновению и особенностях лужицкой культури Верхнего Побужья// Die Anfänge der Urnenfelderkulturen in Europa. Arhaeologia interregionalis. – Vol. XIII. – Warszawa, 1991. – C. 297–315.
2. Д. Ю. Павлів. Нові пам’ятки “лужицької” культури на заході України // Пам”ятки гальштатського періоду межиріччя Вісли, Дністра і Прип’яті.-Київ, 1993.-С.11-56.
3. Д.Ю. Павлів. Про один тип браслетів ранньогальштатського часу з України/STUDIA ARCHAEOLOGICA.- Львів: Інститут Українознавства ім. І.Крип’якевича НАН України,1993. – С. 32-34.
4. Д.Ю. Павлів. Пам’ятки кінця доби бронзи – початку ранньозалізної доби із с. Ульвівок на Сокальщині/Матеріали і дослідження з археології Прикарпаття і Волині. Вип. 10.- Львів: Інститут Українознавства ім. І.Крип’якевича НАН України, 2006. – С.154-165.

Фото поховання №26.

Череп чоловіка 65-70 років з поховання № 26 Рованцівського могильника (ІX-VIII ст. до н.е. Гальштат-А-1)

Графічна реконструкція профілю обличчя за черепом чоловіка 65-70 років кінця доби бронзи – початку ранньозалізної доби (ІX-VIII cт. до н.е. Гальштат-А-1). Робота С.О.Горбенка

Пластична реконструкція обличчя черепом чоловіка 65-70 років кінця доби бронзи – початку ранньозалізної доби (ІX-VIII ст. до н.е. Гальштат-А-1). Робота С.О.Горбенка.

Сообщение Reconstruction – Human of 1st milenium (Halshtat-A-1) появились сначала на SAGOR.

Жінка 30-35 років з поховання №20 Олександрійського могильника середньостогівської культури IV-III тис. до н.е. на р. Оскол.

Розкопки д.і.н. Д.Я.Тєлєгіна. Робота С.О.Горбенко. Вересень, 1992 рік. Москва.

Лабораторія пластичної антропологічної реконструкції при НДІЕ РАН.

Науковий керівник – консультант : зав. Лабораторією канд.. мед. наук. Г.В.Лебединська.

Тонований гіпс.

Форматор: І.В.Каширіна.

З цієї роботи виконано дві гіпсові відливки копії: 1 зберігається в Лабораторії пластичної антропологічної реконструкції при НДІЕ РАН, 2-га в приватній колекції С.О.Горбенко.

Фото реконструкції : Є.Г.Бєлий.

Коротка інформація про середньостогівську культуру чи поховання

Середньостогівська культура належить до скотарських культур енеоліту на території України. У межах України енеоліт датується IV – III тис. до н.е., на відміну від країн Стародавнього Сходу, де він розпочався набагато раніше – понад V тис. д.н. е. Власне вік самої середньостогівської культури датується серединою IV – III другою чвертю III тисячоліття до н.е. тобто існувала вона близько 700-800 років.

Вік середньостогівської культури визначався на підставі синхронізації її різних періодів з пам’ятками Трипілля і Майкопа. Крім того дослідниками культури для вивчення абсолютного віку поселення і могильника біля с. Дереївка одержано 10 радіокарбонних дат у Київській, Каліфорнійській та Оксфордських лабораторіях. Переважна їх більшість припадає на другу половину IV тис. до н.е. (Винокур І.С., Тєлєгін Д.Я., 2003, С. 85.).

Локалізація середньостогівської культури – лісостепова та степова частина межиріччя Дніпра і Дона. Окремі пам’ятки трапляються і на захід від Дніпра зокрема в межах Кіровоградської та Черкаської областей України.

Назву культура дістала від розкопаного В.Д. Добровольским поселення в урочищі Середній Стіг (нині територія м. Запоріжжя,Україна.). (Винокур І.С., Тєлєгін Д.Я., 2003, С. 84.).

Провідним дослідником цієї культури є проф. Д.Я. Телегін (ІА НАНУ), який ретельно дослідив і вивчив поселення і могильник поблизу с. Дереївка (в околицях Кременчука на Дніпрі, Полтавська обл. України) та поселення і могильник Олександрія на р. Оскол (Харківська обл.. Україна). Відомим є також дослідження В.Я.Кіяшко поселення середньостогівців – Костянтинівка на Ниж. Дону.

Саме з жіночого поховання № 20 Олександрійського могильника і був наданий в Лабораторію пластичної реконструкції череп на підставі якого в вересні 1992 року С.О.Горбенко виконав портрет – реконструкцію жінки.

Матеріальна культура середньостогівців

Найповніше уявлення про специфіку матеріальної культури середньостогівців дає поселення Дереївка. Житла прямокутні, заглибленні в землю. Багаття в житлах горіло в невеличких ямах, оточених камінням. Виявлено багато господарських ям, культове поховання собаки, черепа коня в супроводженні двох собак. На поселенні зібрано понад 10 тис. знахідок: кераміка, знаряддя праці, прикраси. Пластика репрезентована жіночими статуетками та статуетками тварин.

Кераміка:

горщики і глечики майже виключно гостро донні, лише невеличка частина мисок має плоске дно. Вінця високі інколи «роздуті». Орнамент нанесено лише на верхню частину посуду гребінцевим штампом, пізніше використовували гусеничний орнамент. Середньостогівська культура була першою культурою на теренах України, в якій виник шнуровий орнамент, що потім був поширений в культурах мідного і бронзового віку Європи.

Знаряддя праці:

крем’яні ножі, скребки, вістря дротиків і стріл, кам’яні зернотерки, мотики, рибальські гачки з рогу і кістки. З рогу оленя виготовлялися бойові молоти так псалії – деталь кінської вуздечки. Саме знахідки псаліїв та великих бойових молотів (які є зброєю зручною саме для вершника) переконливо свідчать про те що в середньостогівському суспільстві була засвоєна і поширена верхова їзда. Тобто ці племена стали одними із перших людей – вершників – засновників стародавнього кочового скотарського соціуму на теренах Європи.

Основним заняттям середньостогівців було скотарство і насамперед конярство (серед фауністичних решток кістки коней становлять від 60 до 80 %). Середньостогівські племена були одні із перших у Європі, які почали використовувати коня для верхової їзди. Займалися вони також мисливством, рибальством землеробством. Проте ці види занять відігравали другорядну роль. (Винокур І.С., Тєлєгін Д.Я., 2003, С. 86.).

Поховання і поховальний обряд:

Могильники середньостогівської культури зазвичай невеликі, ґрунтові, плоскі. Залягають або неглибоких ямах, або в кам’яних ямах або в кам’яних домовинах. Переважають перші. Контури ям здебільшого не простежуються. Найчастіше поховальні ями мали видовжено-округлу форму.

У п’яти могильниках середньостогівської культури (Чаплі, Яма, Новоданилівка, Маріуполь, Золота Балка) поховання залягають в кам’яних домовинах-ящиках, виготовлених з невеликих плоских брил граніту, вапняку, або інших пород. Ящики в різних могильниках виготовлені неоднаково. Інколи це просто ряд плиток, поставлених вертикально вздовж стінок ями (Чаплі, Золота Балка). В Новоданилівці одна велика плита і дві малі просто перекривали яму. Найбільш досконалі домовини, де з каменю виготовлялися всі стінки і перекриття зафіксовані в Маріуполі і Ямі. (Тєлєгін Д.Я., 1973, С. 104.).

Поховання окремі, рідко – парні похованні лежали на спині, руки випростані вздовж тулуба, кисті звичайно лежать на тазових кістках, ноги похованих звичайно зігнуті в колінах. Одне поховання (№43) Олександрійського могильника в сидячому стані. Є також одне скорчене поховання (№44) у тому ж таки Олександрійському могильнику. (Тєлєгін Д.Я., 1973, С.112).

Трупоспалення для середньостогівської культури не є характерними.

Більшість похованих посипані червоною вохрою. Фарбування вохрою тіл небіжчиків не є чітко корельованим зі статтю, так є чоловічі скелети не пофарбовані вохрою (поховання № 1, 2) і поховання жінок (№20, 22) в яких присутня вохра – № 20 – слабо пофарбований а в похованні №22 – поруч із кістяним шилом знайдено шматок вохри (Телегін Д.Я., 1973, С.110- 111). Проте спостерігається певний зв’язок обряду фарбування вохрою із віком. Так в своїй монографії проф. Д.Я.Тєлєгін приводячи описи поховань дітей і підлітків вказує що більшість із них вони пофарбовані вохрою ( групове поховання №10-14, поховання підлітка № 16, кістяк дитини – поховання № )

На багатьох скелетах виявлено порошок червоної вохри, супровідний інвентар посуд, знаряддя праці, зброя. (Винокур І.С., Тєлєгін Д.Я., 2003, С. 86-87.).

Середньостогівська культура виникла зі степового, насамперед лівобережного неоліту і стала основою частини культур піздньоямної області. (М.О. Чмихов, 1992, С. 124)

Середньостогівська культура – Антропологічна характеристика населення. Фізичний тип населення.

Особливість поховання №20.

Проф. Д.Я.Тєлєгін так описує це поховання: «Поховання дорослого на спині з підігнутими в колінах ногами, орієнтоване головою на схід, слабо пофарбоване. Біля правої плечової кістки знаходився крем’яний ніж, а поблизу лівої – скребок, виготовлений з ножевидної пластини». (Телегін Д.Я., 1973, С. 111).

Антропологічно черепи з могильника в Олександрії вивчала Т.С.Сурніна. Вона визначила, що серія однорідна, характеризується масивною будовою черепа, доліхокранією, широким сильно профільованим лицем і дуже виступаючим носом. Серія виявляє риси великої європеоїдної раси.

Цікаво, що відносно статевої приналежності черепа з поховання № 20 думки антропологів розійшлись. Т.С. Сурніна визначила його як чоловічий, тоді як Г.В. Лебединська визначає його за жіночій. Треба надати належність Т.С. Сурніній, яка хоч і визначила чоловічу стать об’єктивно вказує, що він відрізнявся від інших чоловічих черепів: «Серед чоловічих черепів виділяється лише один (№20), для якого властиві ознаки значної грацилізації: лице порівняно з останніми черепами нижче і вужче. Головний показник свідчить про мезокранію. Мезокранними виявилися і два жіночих черепи із Дереївки ІІ. Чоловічі черепи із Дереївки ІІ доліхокранні, з широким лицем » (Телегін Д.Я., 1973, С. 116).

Таким чином, враховуючи явну відмінність цього черепу від інших чоловічих визначених Т.С. Сурніною, Г.В. Лебединська визначила цей череп як жіночий і як керівник роботи С.О.Горбенко запропонувала при реконструкції використовувати товщини властиві для жінок європеоїдів. На жіночу стать небіжчика також вказував скребок – що був в цьому похованні, атрибут поховання жінки.

Результат роботи – зовні підтвердив вірність визначення Г.В.Лебединської.

З пластилінової моделі цієї роботи С.О. Горбенко в Лабораторії пластичної реконструкції було виготовлені дві гіпсові відливки (форматор І.В.Каширіна). Одна залишилась в м. Москві, другу на згадку про роботу в Лабораторії презентували автору. Авторська робота, яка зберігається в власній колекції С.О.Горбенко, була тричі експонована : в Полтаві – 1993 р., і на виставках експозиціях у Львові в 2000 році і в м. Труа (Франція) в 2000 р.

Публікації про це поховання і про цю реконструкцію:

1. Сурнина Т.С. Палеоантропологические материалы из Александрийского энеолитического могильника//ТИЭ. – 1963.- Т. 82. – С. 144-153.
2. Тєлєгін Д.Я. Середньостогівська культура епохи міді. – К., 1973. – 168 с.
3. Потехина И.Д. О носителях культуры Средний Стог II по антропологическим данным// СА. – 1983. – №1.- С. 144-154.
4. Горбенко С.О. Жінка з поховання №20 Олександрійського могильника (З досвіду пластичної реконструкції)//Полтавський археологічний збірник.-1993.-№1.- С.38-42.
5. И.Д. Потехина. Население Украины в эпохи неолита и раннего энеолита (по антропологическим данным)//ИА НАНУ – Киев, 1999. – 216с.
6. І.В.Паламар. Погляд з минулого. – Про виставку пластичних реконструкцій.

Сообщение First riders появились сначала на SAGOR.

САГОР

«И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить;
а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне” (Матф.10:28).

Кризис в Украине и две реакции на него в стране: Майдан Патриотов и антимайдан семейников:

«Регионалы» нас наняли и жестко подставили,»
– член банды Вадика Румына

Нам выпало жить в переломное время – время, когда только от нас – ныне живущих в Украине ее граждан решается судьба нашего отечества: его свобода или несвобода, а также путь каким мы будем эту свободу завоевывать.

Сейчас люди в Украине разделились принципиально на два лагеря: для одних – самым дорогим есть Родина, а для других – их семья и ее благосостояние.

Оговорюсь при этом, что люди готовые сейчас жертвовать собой для страны и на время забывшие про семью, в обычных условиях, преданные своей семье и любящие ее люди.

Порой видимо кажется, что семейников, надеющихся выжить, пережить и построить свое ОТДЕЛЬНОЕ счастье в униженной и страдающей стране больше. Именно из них состоит нынешнее государство и его антимайдан. Однако, эта оптическая иллюзия развеивается, когда ЛЮСТРАЦИЯ вскрывает механизмы организации антимайданов, формирования отрядов титушек и биографии наиболее активных «представителей народа» с Востока и Юго-Востока Украины, словно мантры повторяющих лозунги о «стратегическом партнере» России, и «братском русском народе».Уже самая поверхностная проверка выявляет: 1) их неукраинское происхождение; 2) принадлежность к семьям партфункционеров и КГБ времен СССР; 3) их тайную связь со спецслужбами путинской России или «российским бизнесом», что в принципе одно и то же, учитываю, что неконтролируемый выходцами из КГБ СССР бизнес в современной России просто не существует.

Печальная правда состоит и в том, что с 2000 года не существует, в принципе, и собственно России, именем которой успешно прикрывается КГБ-истский клан бывшего СССР, обманом и манипуляцией захвативший эту страну в указанное время.

Путинский режим настолько изувечил и изуродовал Россию, что то, что называется сейчас РФ по механизму управления, функционирования, культуре и идеологии не только отличается от обычных государств, но даже отличается от предшествовавших деспотических режимов самых одиозных существовавших на ее территории раньше.

Выдающийся чешский демократ и президент Вацлав Гавел дал сдержанную, но очень точную характеристику нынешнего Российского режима: «Эра президента Путина принесла новый тип диктатуры, ОПАСНЫЙ уже СВОЕЙ НЕЗАМЕТНОЙ ФОРМОЙ. Удивительно, как в нем сочетаются худшие черты коммунизма и капитализма. Проще говоря, к власти пришла шайка кагэбешников и мафиози». (Курсив мой – С.А.Г.).

Именно эта незаметная форма и НЕАДМИНИСТРАТИВНЫЕ, а кагэбэшные методы управления обществом, такие как манипуляции, провокации, шантаж, дискредитация вплоть до тайных пыток и убийств, стали тем самым путем Путина, которым он ведет к пропасти Россию и пытается захватить Украину.

Путин суетлив и поспешен в своих действиях, которые основываются на расчетах в приверженности к букве и форме документа. Не смея, действовать открыто, он действует скрыто, организовывая бесконечные тайные контакты с политиками, которых шантажирует или покупает и продуцирует целые стосы документов. Эти документы по его замыслу – должны стать объективным и законным оправданием и на его последующие открытые претензии и на агрессивные действия.

Параллельно в условиях информационного хаоса и бесчинства интернет-троллей из российских спецслужб – распускаются разного рода слухи и толки, целью которых есть задача морочить людям головы: запутывания сознания и знания политиков и граждан относительно его намерений и действий. Цель вторая этой неблаговидной деятельности выиграть время, дать подписанным документам статус состоявшегося признанного действа. Опровергать которое, нужно по его планам в судебном порядке со всей возможной бюрократической волокитой. Именно бюрократическая волокита и медлительность регламента в ЕС – стали главным союзником планов Путина, на которых он опирается, задумывая очередную аферу.

Пока русскоговорящие жители Востока и Юга Украины разберутся в Киеве, что киевляне и галичане и просто украиноговорящие их сограждане никакие не бандиты, не террористы и не агенты Госдепа США, а и ПР и КПУ – настоящие агенты КГБ, пройдет время и дело будет сделано – они не объединятся со своим народом.

Пока наши националисты-патриоты поймут, что Янукович, Азаров и К не просто «донецкий клан», а заботливо сформированная опекой ФСБ группа заговорщиков, по сути подчиненных Путина, пройдет время, за которым вместо целенаправленной борьбы против российско-кагэбэшной интервенции в Украину – мы будем выяснять отношения с несознательными и жадными «нашими» «согражданами». И бить по палке, вместо того, чтобы бить по руке, которая эту палку держит.

Пока Европа и США не осознают четко, что имеют дело не с Россией как со страной, а с захватившей ее КГБ-истской сектой, и то, что эта секта сейчас развернула настоящую интервенцию в Украину, которую пытается банально украсть с помощью ЛИПОВЫХ договоров заключенных с ПОДСТАВНЫМИ особами, пройдет время, за которое спецслужбы путинской России успеют организовать шантаж и провокацию против честных западных политиков и заключить сделки с нечестными. И все это время. Мы и наши союзники его пока теряем, Путин и его агентура в Украине и на Западе приобретает.

В целом мир пока не сориентировался, что произошло, ждут публикации документов, адекватных действий со стороны В.Януковича и украинских властей – все остерегаются поспешных выводов и ждут лучшего.

Но, к несчастью, ни патриоты наши, лишенные Лидера и плана действий, ни власть, ни 5-я колона не отдают себе отчет в том, что катастрофа свершилась и сейчас, пока все мы теряем время, ситуация принимает характер автоматическо-цепной реакции, эффекта которого я уверен не ожидают ни патриоты Украины, ни их противники из числа путинской агентуры, уверенные в том, что их не забудут.

Я не гиперболизирую ситуацию, когда называю ее катастрофической, так как сейчас в Украине налицо все признаки утраты контроля за социальными и экономическими процессами в государстве как со стороны ОФИЦИАЛЬНЫХ властей, действия которых носят лихорадочный, противоречивый и неадекватный характер, так и со стороны оппозиции, которая действует ситуативно и зачастую непоследовательно, то и дело, утрачивая инициативу. Между тем, в стране тайно руководит нелегитимная группа лиц (прикрывающаяся президентом), действуют подрывные террористические группировки соседнего государства, совершая новые и новые преступления, ответственность за которые автоматически уже переносится на парализованную и растерявшуюся бесполезную власть.

Хаос нарастает, при полной беспомощности и неумении властей с ним справится и нерешительности оппозиции, не смеющей взять власть из-за запугивания со стороны СБУ.

В итоге, только верность присяге и сознательность со стороны солдат и офицеров силовых структур и армии удерживает сейчас охрану и контроль над стратегическими объектами, пенитенциарными учреждениями, границей и КПП.

Только цивилизованность и сознательность большей части граждан удерживает их от ярости и соблазна самосуда над особыми одиозными личностями, причастность которых к преступлениям известна. Но этот шаткий мир может быть нарушен в любой момент, учитывая нарастание проблем возникших в результате кризиса, который власть или не хочет или еще хуже того не может, разрешить.

В любом случае, нас всех план и расчеты Путина делает заложниками ситуации, в результате которой, все наши действия будут вынужденные и будут иметь эффект второго ответного хода. Нашим – придется защищать Украину и себя, а пу-агентуре лихорадочно спасаться. Но пока, ни Героический безоружный Майдан, ни растерявшаяся, вооруженная до зубов оккупационная власть ничего не делают – все выжидают: одни ясности, другие приказа.

Одни знают, что Украина продана и предана, но не понимают каким способом (и в чем собственно говоря подвох?), как и то: как ему противодействовать.

Так называемая «украинская» власть, потирая руки от предвкушения «победы» и помощи от «хозяина» из России, пребывает в нервном недоумении: почему их – верных слуг Путина тоже держат в неведении? Кое-кто из регионалов правда уже начинает догадываться, что с ними и их президентом играют втемную и используют, и Януковича обманут, а значит… Но этих меньшинство. Другие просто в растерянности и в напряжении.

Про так называемый электорат регионов – всех этих волонтёров-титушок, карателей-беркутов, местных рьяных активистов из ПР и просто верных совков, лелеющих мечту о реставрации СССР, сейчас ИХ ВОЖДИ вообще не вспоминают, вся информация для них ограничена байками о дешевой цене на газ и усиления дружеских связей с «братской» Россией, о новых рабочих местах на заводах, работающих на РФ. Больше им ничего не говорят, они еще более других групп активного противостоянии изолированы от информации. Как пушечное мясо, как рабов их гонят то на провокации, то атаковать майданы, то мерзнуть на антимайданных митингах в чужом им Киеве, а сейчас они забыты, хотя именно им Путин отводит место рядовых рекрутов в армии подавления восставшей Украины.

Не мешало бы, именно этим людям, которыми безбожно манипулировали вчера и которых почти наверняка используют завтра как живой заслон для эвакуации виновников их бед в Россию, хоть немного понять, что происходит и за что им завтра будет приказано рисковать здоровьем, а может и жизнью.

У автора этих строк, информации не более, чем у других его сограждан, (ближайшее окружение президента – не в счет), но он придерживается убеждения, что даже по крупицам имеющихся бесспорных фактов, можно более или менее точно установить как замысел Путина, так и расстановку сил на геополитической арене Европы и России, и определить общий вектор развития возможных событий. Чем скорее будет проведен такой предварительный анализ, тем скорее мы начнем действовать: перебивать опасную инициативу Путинского клана и предпринимать адекватные шаги по защите нашей страны и украинского народа.

Единственным строгим условием построения объективной модели сложившийся геополитической ситуации в Украине, Европе и России есть использование для анализа только общеизвестных общепризнанных произошедших фактов. Если честно опираться на факты, время, и место и избегать эмоций и интерпретаций – по моему глубокому убеждению – мы получим достаточно точную картину ситуации. Вторым необходимым условием получения верного ответа на наши вопросы – есть необходимость признавать правду, даже самую горькую без лукавых интерпретация, опираясь единственно на ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. И не бояться ее называть из соображений дипломатичной политкорректности. Итак, факты, факты, ничего кроме фактов.

Итак…

О чем нам говорит загадочный Московский Договор В.Януковича и В.Путина, заключенный ими за закрытыми дверями в Москве 17 декабря 2013 года?

Сам президент и его сторонники из ПР начиная с 18 числа объявляют нам только положительные для Украины аспекты этого договора такие как: кредит в 15 млрд. долларов, снижение цены на закупаемый у России газ и подписание ряда программ по украинско-российскому промышленному сотрудничеству, в частности, в таких важных отраслях как авиастроение и космонавтика.

При этом ни слова не говориться о том, чем будет отвечать Украинское государство в ответ на такую щедрость и поддержку со стороны Путина. Вскользь было упомянуто о выкупе Путиным на указанную сумму неких ценных бумаг – облигаций Украины, но все требования оппозиции и журналистов уточнить, что именно продает или пытается заложить России Янукович остались без ответа. Вначале сторонниками власти было объявлено о том, что текст договора будет предоставлен к изучению депутатам, но последнее парламентское заседание прошло без этого рассмотрения.

И никто ни депутаты, ни журналисты, ни тем более народ Украины так и не получили представление о том, что отдал Янукович Путину в обмен на его кредит. Ситуация с замалчиванием этого неестественного вымороченного договора выглядит подозрительной и жалкой в виду странного «добродушия» Путина как раз в это время, когда он почти открыто просит украинского президента временно приостановить его опубликование. Дело невиданное не то что в Европе, но и в мире в целом. Но, тем не менее, Виктор Федорович послушно молчит. И мы все ничего не знаем. Тем временем Путин как-то быстро в одно время организовывает амнистию по прошению несчастного политузника М.Ходорковского и даже некогда нещадно травимых им «Pussy Riot», которых некогда российская пенитенциарная система безжалостно мордовала и скрывала от публики.

«Русский медведь, которому пришлось выпустить когти, чтобы отговорить Украину от брака с Европой, теперь демонстрирует добродушие. …», – с нескрываемой иронией напишет Пьер Авриль из «Фигаро», но так ли это? http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/12/01003-20131212ARTFIG00561-poutine-joue-l-apaisement-avec-l-europe-sur-l-ukraine.php

Ни добродушие, ни сентиментальность неестественны для Путина равно как и его любовь и «сочувствие» к «братскому» украинскому народу. Думаю, в искренность его не верит ни один украинец, да и просто здравомыслящий человек. Слишком много мы видели проявлений этой «братской любви» российского кагэбэшника за последние полгода. Кровь украинских рыбаков из Донецкой области и кровь пролившаяся на Майдане слишком свежа в нашей памяти. А вот и совсем свежий факт свидетельства «добродушия» и любви путинской военщины к украинцам: «РОССИЙСКИЕ ПОГРАНИЧНИКИ ЗАДЕРЖАЛИ УКРАИНСКИХ РЫБАКОВ, ОБСТРЕЛЯВ ИХ КАТЕР» пишет УНИАН о событии 25 декабря 2013 года т.е. о сегодня: http://atn.ua/proisshestviya/rossiyskie-pogranichniki-zaderzhali-ukrainskih-rybakov-obstrelyav-ih-kater

Еще не засохла прежняя украинская кровь, и не забыты прежняя агрессия против нашей страны, и вот… на весь мир, декларируя свое милосердие к М.Ходорковскому, «Pussy Riot»., и разглагольствуя перед Европой о своем «сочувствии к украинцам», Путин инспирирует новое нападение на украинских рыбаков руками своей военщины.

Отсюда не трудно догадаться, что и пресловутое «добродушие русского медведя», и все его последние задабривания общественного мнения на Западе, есть всего лишь туман-дымовая завеса, которой он пытается прикрыть и свое истинное лицо и направление своей агрессии в Украине и отвлечь внимание от неблаговидной сути Московских договоров.

Тогда попытаемся понять, что кроется за этим путинским туманом.

1. Тот факт, что Московские договоренности до сих пор НЕЗАКОННО скрыты и от ПАРЛАМЕНТА и от общества и даже от мирового сообщества – говорит о:

1) их сепаратном характере;
2) их незаконном характере;
3) их преступном или возмутительном характере;
4) высокой вероятности невыгодности их для Украины;
5) высокой вероятности неких штрафных санкций к нашей стране в случае отказа, наверняка предусмотренных в них.

Вуаль над неблаговидной тайной «Договора Путин-Янукович» от 17.12. 2013 г. умышленно или случайно приоткрывает сама России устами своего чиновника, заявившего, что «Кредит Украине в $15 млрд. был оформлен по жесткой процедуре и Россия всегда сможет потребовать его погашения. «Это не просто какая-то договоренность между двумя Минфинами, это оформлено по очень жесткой процедуре», — подчеркнул первый вице-премьер России Игорь Шувалов. «Россия полностью свои права в юридическом плане обеспечила»» – добавляет он. http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/16228751/

2. Полная невозможность парламента, демонстрантов и общества в Украине получить прямой ответ от Президента страны на вопрос: что требует Путин взамен своих кредитов – свидетельствует о том, что «наш» Президент не контролируется ни парламентом, ни обществом, ни даже мировым сообществом и не ощущает никакого влиянии массовых демонстраций. Единственным лицом контролирующим Виктора Януковича – является Владимир Путин. Это даже не государственный, а личный альянс двух людей.

3. Сокрытие их текстов от украинского парламента и в том числе от мировой общественности, вплоть до наступления рождественских праздников и начавшихся в связи с ними Рождественских каникул у парламентариев Евросоюза, правительства США и у парламента Украины вплоть до середины января 2014 года – свидетельствует о том, что их тайный статус для их укрепления нуждается в почти трехнедельном сроке. Вопрос – зачем? На него знают ответ юристы международники, дипломаты и чиновники МИДов – пусть ответят. Но для нас, рядовых граждан, не знакомых с тонкостями юридических и дипломатических формальностей, (кстати, во многом засекреченных) понятно одно – что, очевидно, для формальной легализации явно неблаговидного документа требуется определенное время, возможно как раз три недели, в течении которого, в случае его судебного НЕОПРОТЕСТОВАНИЯ, он получит опять таки формальный статус – ЗАКОННОГО договора.

При этом, лукавым поводом его неопубликования избирается срок парламентских каникул в ЕС и у нас в Украине, когда вроде бы и не кому его рассматривать – читать и критиковать.

Уже только одна манипуляция с этими документами, сокрытие их точного содержания – должна сделать их незаконными и не исполняемыми, а кроме того вещественным доказательствами агрессивности и нечестности современного руководства России. Но для этого требуется слаженная деятельность депутатов нашего парламента, нашего народа, депутатов ЕС и США. Кроме того, руководство Украины, до ратификации этого договора Парламентом, не должно взять ни цента с этих мутных денег и не продать ни одной облигации.

Но то, что мы видим сейчас совершенно обратное тому, что требует логика и просто здравый смысл:

1) Полный текст и суть Московских договоренностей скрывается от парламента в том числе и в день его последнего заседания в этом году. Никакие требования парламентской оппозиции огласить его текст ни к чему не приводят – Янукович полностью игнорирует парламент своей страны, зато исполняет просьбу президента ЧУЖОЙ страны о неразглашении. Весьма странную, так как договор нератифицированный парламентом уже приобретает подзаконный характер, кроме того, отказываясь от процедуры законодательного одобрения договора Парламентом страны, президент, по сути, берет на себя полную ответственность за его последствия.

Памятуя жестокие обвинения в том числе со стороны ПР в адрес Ю.Тимошенко, обвиненной в кулуарных договоренностях с Путиным и принятии самостоятельного решения, приведшие к ее осуждению и заключению, Янукович тем самым делает то, что сам признал НЕЗАКОННЫМ и государственным преступлением.

Позиция явно не выгодная лично Виктору Януковичу и даже абсурдная с его стороны, учитывая его низчайший рейтинг в обществе, накал страстей и угрозу гражданского противостояния в крайнем выражении.

2) Вслед за этим явно рискованным для него лично шагом, Янукович совершает второй шаг такого же рода: хоть договор не обсужден и не ратифицирован в Парламенте Украины, он берет первый транш денег из него – в доступных интернет источниках говорится о сумме в 3 млрд. долларов. Таким образом, не вполне легитимный, а точнее вполне нелегитимный договор начинает работать, не пройдя законную стадию РАТИФИКАЦИИ, и тем самым автоматически включая новые НЕИЗВЕСТНЫЕ нам пока пункты вероятных штрафных санкций.

Другими словами, помимо ЛИЧНОЙ ответственности за срыв подписания Договора с ЕС в Вильнюсе 28 ноября 2013 года, ПРИПИСЫВАЕМОЙ ему обществом (весьма опасной) ответственности за кровавый разгон Майдана 30 ноября 2013 г. В.Янукович берет на себя ЯВНУЮ ОТВЕСТВЕННОСТЬ за ВОЛЮНТАРИСТИЧЕСКОЕ решение о тайном займе – кредите от Российской Федерации, могущем нанести существенный вред экономике или национальным интересам Украинской Республики. Предыдущие многочисленные прецеденты недружественной и НЕЧЕСТНОЙ политики руководства РФ в отношении Украины, дают нам право на такие подозрения. А значит, в случае обнаружения этого факта президента Януковича ждет та же судьба, на которую он обрек своего политического оппонента Юлию Тимошенко – суд и обвинение в ЗАКЛЮЧЕНИИ невыгодных для Украины договоренностей.

Учитывая, крайне низкий рейтинг Януковича в настоящее время даже в ПР и среди его традиционного электората с Юго-Востока, непрекращающуюся кампанию гражданского НЕПОВИНОВЕНИЯ и протеста на Майдане в Киеве и в большей части Украины, вероятность его законного переизбрания на второй срок низка как никогда. Мало того, нестабильная ситуация в обществе, обостренная ненаказанностью виновных за избиения митингующих, провокации и нападения на активистов Майдана повышает вероятность реализации сценария импичмента для него задолго до 2015 г.

Невозможно представить, что В.Янукович не понимает этих реальных рисков и настолько невменяем, что не понимает, что он делает. Здесь, кстати, крайне вредную услугу Майдану и обществу в целом оказывают упорно и УМЫШЛЕННО распускаемые слухи о глупости и недалекости этого человека, а также ненависть и презрение к нему. Эмоции в политике вообще плохой советчик, а в данном случае – они полностью дезинформируют общество и толкают нас к неправильным выводам: в частности к двум ошибкам:

1) мнению о том, что все, что делал за этот месяц Виктор Янукович диктовалось только его личной выгодой.

2) Мнению о том, что все его дела за последний месяц совершены им по собственной воле и инициативе.

На этом фоне все восемь его общеизвестных шагов:

1. Отказ от подписания Договора об Ассоциации Украины с ЕС.

2. Допущение кровавого разгона Майдана в ночь с 30 ноября по 1 декабря 2013 года.

3. Допущение провокаций и кровопролития под АП 1 декабря 2013 г.

4. Бесплодная поездка в Китай с 3-6 декабря 2013 г. в разгар накала социального противостояния и угрозы гражданского конфликта.

5. Подписание секретных Московских договоров с Путиным 17 декабря 2013 года, и принятие первого транша российского кредита даже без формального одобрения в Парламенте – т.е. принятие единолично на себя ответственности.

6. Отказ от наказания виновных за кровопролитие в Киеве, тем самым принятие на себя ответственности за их укрывательство.

7. Отказ от отставки КабМина Азарова – одного из главных требований Майдана.

8. Публичная декларация на международной арене МОРАТОРИЯ на применение силы против митингующих и в то же время отказ от диалога с ними.

выглядят полностью абсурдными, и вредными не только Украине, но и лично Виктору Януковичу и как президенту и как человеку.

За краткий срок – менее 1 месяца он из Президента Украины, который мог войти в историю, как Президент, подписавший исторический договор, и получивший после этого поддержку даже раннее оппозиционных областей Украины, влиятельные связи и знакомства в ЕС, бесценную экономическую поддержку против энергетического, экономического и политического шантажа Путина, он превратился в международного изолянта, со статусом кровавого диктатора, очевидно ненавидимого народом своей страны, зависимого, слабого и неуважаемого просителя у человека, раннее публично унижавшего его и его страну, и теперь, к тому же, связанного с этим же человеком, таинственным и подозрительным договором, за который он полностью взял на себя ответственность. К этой явно неприглядной картине, стоит добавить полный развал экономики, приближающееся банкротство и назревающую дестабилизацию в обществе, которую он даже не пытается остановить.

Чтобы кто не говорил о Януковиче, и каким бы недальновидным человеком он не представлялся – факты свидетельствуют о том, что никакие деньги от Путина, и никакие тайные договора с ним не стоят той цены, которую заплатил и заплатит за них Янукович…лично.

Но тогда возникает закономерный вопрос: ЗАЧЕМ ОН ЭТО ДЕЛАЕТ? И второй не менее важный вопрос: НА ЧТО ОН РАСЧИТЫВАЕТ?

Другими словами действия нынешнего президента Украины хаотические, противоречивые и непонятные – тот же туман, та же ширма, за которой не видно перспективы. Только чей это туман? Туман Януковича или туман Путина?

Попробуем разобраться.

Банальное объяснение которое нам пытаются навязать – мол, Янукович – преступник, а к тому же глупый и не ведает, что творит. Он продал Украину Путину – получил помощь и личный откат и ради всего этого пошел на эти все потери:

1. Собственную дискредитацию в ЕС, США и вообще в мире (в том числе и в оффшорах), где он и его ближнее окружение сохраняет капиталы.

2. Дестабилизация в собственной стране, радикализация общества и массовые требования его отставки.

3. Нагнетание ситуации в стране, угрозу уличных боев, революции, и даже гражданской войны.

4. Подрыв доверия к себе и своей власти со стороны своей собственной партии – ПР, ее деморализацию и развал.

5. Полная зависимость своего положения и безопасности от помощи Путина.

Не знаю, как кто, но я в это не верю и вот почему. Нельзя путать определения и считать неумелого и бездарного администратора глупым человеком.

Бесспорно, Виктор Янукович всей своей деятельностью доказал, что он неумелый и безграмотный администратор и никудышний политик, но тем не менее, это вовсе не свидетельствует о том, что он глупый человек.

Янукович как президент и человек, может, конечно, и не любит Украину и не болеет душой за ее интересы, которыми жертвует, как и ее независимостью, которой тоже жертвует.

Но Янукович, совсем не глупый человек, и, ни в коем случае не может хотеть жертвовать своей ЛИЧНОЙ независимостью и безопасностью, и отдавать ее в чужые руки.

По факту случившегося видно невооруженным глазом, что действия Президента Украины сделали его ПОЛНОСТЬЮ зависимыми от милости Президента Путина. Не думаю, что это может нравиться Виктору Януковичу – человеку.

Ведь теперь, в случае конфликта с Путиным ему неоткуда ждать помощи: ни от своего народа, ни от Евросоюза, ни от Китая. А значит, он ПОЛНОСТЬЮ теперь лишается самостоятельности в своей деятельности, как во внутренней, так и во внешней политике.

В случае же если альянс с Путиным не спасет его от поражения в конфликте с народом Украины (что в принципе неминуемо в случае его обострения) с Украины придется бежать, и снова-таки, как Сноудену, его никто не примет, кроме Путина.

Однако, нужен ли будет беззащитный, объявленный вне закона на Родине и в мире экс-президент-отщепенец тому же Путину? Что будет с состоянием, которое он допустим, успеет перевезти в Россию?

Ответы на эти вопросы настолько очевидны и неприятны для Януковича, что он всеми силами не может хотеть да и не хочет, чтобы такой сценарий стал реальностью.

Что же остается ? – А остается ему только одно: всеми силами пытаться сохранить власть и укрепиться в Украине.

Но для этого – нужно разрешить опасную для власти Януковича и его новых российских друзей ситуацию с ВОССТАВШИМ в столице Майданом, поддерживаемым и оппозицией, и которому явно сочувствует мировое сообщество прежде всего в Европе и в США.

Варианта разрешения конфликта для президента Януковича два :

1. мирный – политический.

2. военный – силовой, через очередное применение карательных отрядов МВД и СБУ против …безоружного народа.

Хотя Янукович дискредитирован и скомпрометирован в глазах украинского и мирового сообщества и как человек, и как президент не только фактами биографии, но прежде всего кровью 30 ноября и 1 декабря, что толкает некоторые горячие головы из оппозиции приписывать ему чуть ли не патологическую кровожадность, думаю, в действительности Янукович искренне желает именно мирного разрешения конфликта и постепенного рассасывания Майдана – опустевания.

Такого себе «естественного» саморассасывания, чтобы не потрясать мир в очередной раз видеоматериалом о новых кровавых «подвигах» своих служак. Иначе и угроза санкций может воплотиться, да и не факт, что разгон не превратиться в первую фазу вооруженного восстания. В общем, риск со всех сторон.

Это, желание мирного – публично бескровного прекращения протестов, конечно, не означает, что он не хочет отомстить многим из активистов Майдана и оппозиционеров, продержавших его в напряжении, но это будет потом – поодиночке, через столь любимую и послушную систему карманных судов и МВД.

А сейчас для него – главное добиться ухода людей с Майдана и Майданов и прекращения публичных манифестаций в Киеве.

Военный или силовой вариант разгона Майдана не только не выгоден Януковичу, но и фатально опасен. Даже в случае ВРЕМЕННОГО, успеха, кровавая зачистка в одночасье сделает его уже не просто изолянтом в мире и Европе, но и кровавым диктатором еще более откровенного типа чем плохо кончившие свои дни С.Хусейн и М. Каддафи. Санкции от цивилизованного мира, а возможно и кое-что похуже санкций в этом случае гарантированы, кроме того, зная свой народ, я уверен, что он никогда не простит кровь. Но о том, что последует за этим говорить не хочу, кроме того, что, скорее всего, спокойная жизнь в Межигорье и бизнес его семьи в Украине кончаться навсегда и бесповоротно.

Скорее всего, президент это и сам хорошо понимает. Отсюда и его публичные обязательства о Моратории на применение силы (уже, правда, 1 раз нарушенные) и прекращение части дел в отношении активистов Майдана.

Отсюда – и попытка диалога с круглыми столами, совершенно бездарно превращенная в фарс.

Отсюда и обещания наказать виновных, которые не исполняется, и заведение новых и новых дел против поджигателей и насильников, которые постепенно превращаются в «глухари».

Видимо одно – явное стремление Януковича лично успокоить общество, убедить людей, что все под контролем и справедливость будет восстановлена, не будет никакой мести и виновные будут наказаны. В целом действия правильные, которые и должен делать глава государства, стремящийся к мирному урегулированию общественного конфликта и успокоению взвинченных страстей. Но вот тут снова начинаются загадки и странности.

Этот положительный ВЫГОДНЫЙ для него ЛИЧНО эффект его видимого миротворчества полностью перечеркивается действиями государственных чиновников и в особенности силовиков:

1. Так, обещание от президента на введение Моратория на применение силы против митингующих данное им публично за первым круглым столом 4 президентов 9 декабря, перечеркнуто «беркутом» и внутренними войсками МВД буквально вечером того же дня, которые с помощью незаконных формирований «титушок» нападают на пикеты Майдана в правительственном квартале, разрушают баррикады и палаточные городки и щитами вытесняют народ на Майдан. Квинтэссенцией публичного НАРУШЕНИЯ публично данного слова президента становится позорное нападение того же «Беркута» утром 11 декабря уже на сам Майдан – на помещение КМДА, закончившееся для нападающих неудачей и бегством.

2. Ключевое требование Майдана об отставке Н.Азарова и его кабинета президентом категорически не выполняется, хотя уже только эта отставка могла бы разрядить напряженность и успокоить общество. Гигантские формальные полномочия президента Януковича позволяют ему это сделать, но, тем не менее, он этого не делает, тем самым защищая Н.Азарова, обостряя конфронтацию и еще больше провоцируя ненависть и недоверие к себе в народе.

3. Сам Николай Азаров, вместо того, чтобы хоть немного смягчить восприятие у народа этого непопулярный и жертвенного в его пользу шага Президента – словно умышленно подливает масла в огонь: заявляя о том, что он никуда не уйдет и, грозя митингующими следствием, судами и расправами, называет их террористами. Своим вызывающим поведением он еще больше провоцирует требование своей отставки и вызывает негодование народа позицией президента.

4. Несмотря на то, что шеф МВД В.Захарченко фактически открыто и публично признал, что является организатором и руководителем всех силовых атак МВД на Майдан и даже признал, что его подчиненные превысили уровень использования силы – он до сих пор не отстранен президентом от должности и не отдан под следствие. Вместе с тем, он словно копируя поведение Н.Азарова и абсолютно пренебрегая репутацией, и восприятием у народа своего президента ведет себя открыто вызывающе по отношению к возмущенным людям: называя их провокаторами, приписывая им действия титушок и грозя открытием новых и новых дел как против митингующих, так и против депутатов от оппозиции. Последним «перлом» от Захарченко стало его вчерашнее заявление (от 26 декабря) о заведение уголовного дела в отношении депутата А.Кужель.

5. Не лучше ведут себя и другие руководители силовых ведомств : Председатель РНБО А.Клюев, который также открыто декларирует о том, что не пойдет в отставку, и в отношении которого прекращаются следственные действия не начавшись; СБУ: которое со свойственной ему конспиратологией, начинает заниматься полуанонимным запугиванием – то вызывая на допросы представителей оппозиции и Майдана, то распространяя в обществе слухи о том, что некоторые из выступающих уже наговорили себе на 10 лет заключения. ГПУ и ее руководитель Пшонка, публично обещая тщательное и беспристрастное расследования, тем не менее, с трибуны парламента заявляет, что пострадавшими от противостояния милиции и беркутовцев с демонстрантами оказались …сотрудники милиции. По его утверждению получается, что массово избиты и изувечены беркутовцы и милиционеры, а как же демонстранты : журналисты, студенты и др. участники майдана? Пшонка ушел от ответа на возмущенный вопрос лидера «Свободы» и народного депутата Олега Тягнибока, посеяв небезосновательные подозрения в заведомой своей пристрастности в направлении расследования и доверия к ГПУ, как правоохранительного органа и у депутатов, и у Майдана и у общества в целом.

6. Несмотря на объявленный и декларированный президентом Мораторий на применение силы и даже принятый Закон освобождающий участников Майдана от судебных преследований в областях на местах сотрудниками МВД, СБУ и др. продолжают открываться уголовные дела против участников акций протеста и их родственников. Все призывы Майдана прекратить этот вариант скрытого давления на них остаются без ответа.

7. Несмотря на твердые и решительные заявления министра внутренних дел Захарченко, которые мы слышим с 1 декабря о том, что вверенное ему силы милиции не допустят больше никаких нарушений общественного порядка, провокаций и насилия уже почти неделю как в страна начался тайный криминальный террор против наиболее активных участников акций протеста и даже простых людей поражающий своей жестокостью и дерзостью:

Приведем наиболее известные случаи в хронологическом порядке:

12 декабря 2013 года – активист Майдана и народный депутат от «Свободы» Игорь Швайка сообщил в своем твиттере:

«Щойно підпалили мою машину. Подзвонив брат дружини, горить моторний відсік. Боротьба продовжується.»

12 декабря 2013 года – « В Харькове неизвестные подожгли микроавтобус митингующих с местного Евромайдана. Об этом сообщил соорганизатор харьковского Майдана Дмитрий Пилипец». http://ru.tsn.ua/politika/v-harkove-sgorel-mikroavtobus-aktivistov-evromaydana-339206.html

21 декабря 2013 года – «У Києві 21 грудня близько 23:00 в районі площі Шевченка скоєно напад на активіста “Дорожнього контролю” Володимира Моралова.» Він поранений кулею, машину спалено. Моралов получил пулевое ранение, его машину сожгли. http://www.pravda.com.ua/news/2013/12/22/7007985/

21 декабря 2013 года – «Субота, 21 грудня 2013, 15:51 – Невідомі молоді люди спортивної статури захопили приватний будинок активіста Євромайдану Сергія Онищенка у Києві на вулиці Богатирській, 34-а» http://www.pravda.com.ua/news/2013/12/21/7007964/

23 декабря 2013 года – жестоко избит, возвращавшийся домой с Майдана 41-летний киевлянин Павел Мазуренко, умер на следующий день. Милиция ОЧЕНЬ БЫСТРО выдала заключение, что смерть наступила вследствие болезни, а не от побоев. «Активист Майдана умер в больнице от болезни, а не от побоев – МВД » – http://www.ukr.net/news/aktivist_majdana_umer_v_bolnice_ot_bolezni_a_ne_ot_poboev_mvd-25788526-1.html

24 декабря 2013 года – В Харькове в центре города избит и получил ножевые ранения Дмитрий Пилипец : «На соорганизатора харьковского Евромайдана Дмитрия Пилипца совершено нападение. Четыре ножевых ранения на ноге”, – сообщил один из местных активистов Евромайдана, журналист Владимир Чистилин. » http://ru.tsn.ua/ukrayina/organizatora-harkovskogo-yevromaydanu-porezali-nozhom-341188.html

В ночь с 24 на 25 декабря 2013 года – зверски избита журналистка и активист Майдана Татьяна Черновил под Борисполем, причем перед нападением преступники преследовали жертву, что указывает на умышленный характер нападения. Обращает внимание, что нападение состоялось в тот же день, когда журналистка опубликовала в сетях фотографии богатой усадьбы якобы принадлежащей руководителю МВД Захарченко, что сразу же сделало министра – главным подозреваемым в организации этого нападения в глазах общественного мнения.

Обращает на себя внимание почерк преступников: поджег автомобилей, избиения активистов Майдана, дозированное профессиональное нанесение травм, анонимность и штатская одежда. Особняком стоит дело П.Мазуренко, который по информации в сетях был избит группой в форме сотрудников милиции очень грубо (без умышленного регулирования тяжести повреждений, характерное для профессионалов), что привело к смертельному исходу.

Обращает также на себя внимание, особенно в случае с избиением Черновил явное обращение внимания на министра Захарченко, что на мой взгляд, есть как раз косвенным алиби для него. Так как профессионал Захарченко не мог не понимать, что явная месть с его стороны Черновил в день опубликования компромата на него – сразу же обратит на него внимание. А значит, кто-то руками неизвестной профессиональной террористической группы, умышленно увечит активистов Майдана, одновременно пытаясь бросить тень на милицию и персонально на Захарченко, с тем, чтобы обострить и без того напряженную ситуацию: и снова подтолкнуть народ к нападению и агрессии к сотрудникам МВД (действия очень похожие на действия провокаторов 30 ноября и 1 декабря.)

Если убрать мой анализ и подозрение в провокативном характере этих нападений (к которыми по моему твердому убеждению не причастны напрямую ни Захарченко, ни тем более Майдан, руководство которого, кстати, пытаются обвинить в этом политтехнологи и путинского лагеря – ПР и коммунисты), то у народа складывается весьма пристрастная оценка событий.

Первое впечатление, которое складывается: «озверевшая власть, не желающая идти ни на какой компромисс, обманывая народ и успокаивая его обещаниями Президента и МВД, развязала против этого народа безжалостный тайный террор.»

Косвенными подтверждениями такой гипотезы являются очевидные факты:

Полная стагнация работы парламента – и невозможность парламентской оппозиции в Украине парламентским путем добиться наказания организаторов насилия 30 ноября, и отставки неэффективного и изменнического КабМина говорит о том, что Янукович и его окружение, по сути, умышленно ликвидируют все возможности мирного демократического сопротивления власти.

Игнорирование Януковичем требований отставки КабМина Азарова и отставки Председателя РНБО Клюева. Начавшийся в стране террор неизвестного происхождения направленный против участников акций протеста.

Но тогда, посмотрите, что получается.

С одной стороны,Янукович, Азаров, Клюев и Захарченко отказываются от всех политических компромиссов с Майданом и оппозицией, блокируют принятие парламентом необходимых политических решений – призванных разрядить обстановку.

С другой стороны, публично, в том числе на международном уровне декларируют Мораторий на применение силы и свою приверженность к политическому урегулированию конфликта.

А с третье стороны – в разгар конфликта, пользуясь рождественскими каникулами на Западе руками своей тайной агентуры пытаются запугать и затерроризировать Майдан и оппозицию?

Причем, ответственность за все происходящее все более суживается на двух лицах: Януковиче и Захарченко.

Азаров, Клюев, КабМин, руководство СБУ и ГПУ остается в стороне от внимания Майдана и общества, кстати, сохранив свои посты, а вместе с ними и номинальное право на управление. В то же время, защитившие их, Янукович и Захарченко превращаются в глазах общества в организаторов всех бед Украины и соответственно ГЛАВНЫМИ ВИНОВНИКАМИ, или говоря обыденно «козлами отпущения», явно себе не на выгоду, а на беду?

Параллельно через социальные сети обществу усиленно навязывается мысль о том, что «бандитская власть» готовит силовой сценарий разгона Майдана.

Другими словами получается, что сама наша власть, кстати, порядком уже напуганная и раздерганная, обезумела настолько, что своими руками подталкивает общество к вооруженному восстанию, которое она будет иметь основание подавить вооруженной рукой.

Отсюда, напрашивается самый простой вывод, который, кстати, упорно поддерживается в наших массмедия и в сетях:

«Виктор Янукович и его «бандитское окружение» сделало ставку именно на силовой метод подавления сопротивления.

Это еще одна фатальная ошибка лично Виктора Януковича и его ближайших советников, связанная с их необразованностью и непрофессиональностью.

Эту ошибку уже осознали практически правители во всем мире кроме отдельных деспотических режимов типа Хусейна и Каддафи, да еще, возможно, Башара Ассада.

Ставка на деспотию и тотальное подавление возможности парламентского противодействия и противодействия уличными демонстрациями, говорит только о том, что власти Украины уже стали тоталитарным государством по свершившемуся факту.

А значит, народ, которого лишили возможности мирного разрешения конфликта с государством, и который имеет дело с «бандитской» криминальной властью тоталитарного государства, да еще развязавшего против него немыслимый по жестокости террор не имеет другого выхода, кроме….Вы понимаете, к чему нас подталкивают !

Еще немного такой пропаганды и такого террора против людей, сопровождаемого повторением имен виновников народного горя: как то Янукович и Захарченко и народ взорвется: он будет готов линчевать их голыми руками как Каддафи и его не остановят ни беркуты, ни войска ВВ… никто. Естественно, эти люди будут защищаться – то, что может произойти потом не предскажет уже ни один политолог.

Но эта такая простая и ясная на первый взгляд версия о безумной безответственной власти, которая казалась вполне правдоподобной до 25 декабря, на деле выявляется тем самым туманом – ширмой, прячущим от внимания общества истинных режиссеров и дирижеров украинской драмы, а также их планы и подготовку к их реализации.

Для того, чтобы убедиться в том, что нами всеми : народом, Майданом, ПР, государством в том числе и даже с Януковичем и с Захарченком манипулируют со стороны, мы на время перенесем свой взгляд с Украины на Европу, США, Россию и мир в целом и посмотрим что происходит вокруг нас.

Пока в Украине парализованная власть не может понять откуда исходит угроза и позволяет неизвестным творить у нас новые и новые акты террора, еще более возбуждающие гнев общества, пока Майдан, оппозиция и журналисты ищут в дебатах пути выхода из кризиса в столь рискованной и странной ситуации, вокруг Украины происходят не менее странные вещи.

Странный туман на Западе

«Россия – страна великой демократии, это не та страна, где премьер-министр мог бы назвать гражданина своей страны жалким человеком».
Жерар Депардье, французский киноактер.

«Это хуже чем преступление, это …ошибка»
Наполеон Бонапарт.

Увлекшись борьбой с озверевшими провокаторами и карателями в Украине, лидеры Майдана и даже журналисты совсем не поднимают вопрос о неожиданном …спаде поддержки из Европы и США Украине как раз в разгар активизации переговорной и договорной деятельности Путина. Почему? Мы боимся обидеть наших друзей, потерять их поддержку?

Думаю позиция не верна в корне. Друзья Украины и нашего народа остались: и Польша, и Литва, и Швеция и США и ЕС, все они делали и делают все возможное, чтобы помочь нашей стране вырваться из липких объятий Путина, но почему их вдруг не стало слышно.

Не слышно больше голоса Карла Бильда, Радослава Сикорского, Кэтрин Эштон, сенатора Маккейна, президента Литвы и других? Где они и почему молчат? Я не верю, что они предали и отвернулись от Украины. А значит, либо что-то мешает им выступать, либо их выступлений мы не слышим!

Принципиальный и мужественный старик Маккэйн, уезжая из Украины заверил Майдан и украинский народ, что не оставит его своим вниманием и поддержкой в его борьбе за свободу!

Свои слова он подтвердил делом – выступлением в Конгрессе США и заявлением: что если Украина попросит о помощи США, та придет к ней на помощь.

Но тут же последовало ряд настораживающих заявлений и действий со стороны отдельных чиновников ЕС. О них мы скажем ниже, а пока обратим внимание на то, что все это время накала борьбы за Украину, как будущую часть Евросоюза, мир наблюдал довольно странную реакцию со стороны ряда лидеров Запада.

Так, странную пассивность в ходе борьбы за Украину проявила канцлер Германии Ангела Меркель, авторитет и решающее слово которой, много весит в ЕС.

Ни слова в поддержку евроинтеграционной борьбы украинского народа не услышали мы и от президента Франции Франсуа Олланда. Да и вообще почти месяц, вся Франция в целом демонстрировала полное равнодушие и безынициативность к нарушениям прав и свобод человека в Украине, в то же время проявляя активность к мобилизации сил и средств ЕС для поддержания правопорядка в ЦАР в Африке?

Почти не слышно было авторитетных политиков Великобритании безусловных и последовательных защитников прав и свобод личности и далеко не друзей Путина?

Этот парад равнодушия или пассивности венчает молчание президента США Б.Обамы в течение всего острого политического конфликта в Украине – факт непостижимый и необъяснимый и поведение совершенно неестественное для руководителя государства – гаранта защитника Демократии во всем мире.

Это все не может не настораживать и настораживает. Что это: пропутинское лобби в Европе подавили выступления честных демократических политиков Евросоюза в поддержку Украины? Или может Запад ведет свою пока неведомую нам игру, в которой не видит для нас места?

Думаю – нет, нельзя отождествлять отдельных политиков пусть даже высокого ранга с Западом в целом, равно как нельзя отождествлять Януковича с Украиной, а Путина с Россией. Но вполне можно предположить, что против Украины помимо 5- колоны внутри страны, действуют сепаратные договоренности Путина с отдельными руководителями стран Запада, которые, вступив в эти договоренности, предали не только Украину, но и свой собственный западный блок, а также совершили серьезную ошибку.

Возможно, Обама и Меркель и др. рассчитывают, что принесением в жертву Украины Путину – они выиграют время для борьбы? Сомневаюсь в верности такого расчета – они только усилят агрессора, в смертельную борьбу с которым Запад все-таки вынужден будет вступить, но уже без верного украинского союзника. Эта же ошибка была совершена Даладье и Чемберленом в 1938 г. вначале в отношении Чехословакии, а затем в отношении Польши. Последствия известны.

Во всяком случае, пока, только борьба безоружного украинского народа стоит на пути путинского плана по воссозданию новой антизападной агрессивной империи, как бы она не называлась новый СССР, новая Российская империя или Евразийский союз. Понятно одно, если Украина падет, и такой союз образуется на Востоке Европы возникнет новый серьезный очаг напряженности. И дальнейшее давление этой империи будет обращено против Европы и ее союзников.

Мне очень хотелось бы ошибиться в канцлере Меркель, которая демонстрирует который год дружбу с российским тираном, и в президенте Обаме, который тоже который год демонстрирует невнимательность к тому, что называется «политика Путина.»

А пока факты таковы, что сдержанная реакция США и ЕС к грубому вмешательству Путина и РФ в дела Украины, автоматически развязывают тому руки и дают время для действий и маневра.

Похоже, время, как Вильнюсского саммита, так и последующих Московских договоренностей было выбрано совсем не случайно, если тот, кто планировал второе, точно знал, что Договор Ассоциации с ЕС Украины будет сорван.

Обратимся к фактам. Подписанию 17 декабря Московских договоренностей столь внезапных для Украины, Европы и США и явно втягивающих нашу страну в экономическую и политическую зависимость от путинской России, предшествовала шумная скандальная кампания о катастрофе украинского бюджета, начатая с требованием денег от Евросоюза Януковичем в Вильнюсе, декоративной поездкой президента Украины в Китай снова якобы за СТРАТЕГИЧЕСКИ НЕОБХОДИМЫМИ кредитами, и наконец, после отказа в ЕС и в Китае – получением якобы кровно необходимых денег от России.

Понятно, что при такой серьезной PR-кампании создается внешнее впечатление того, что заботливый президент ищет спасительных денег со стороны и вот получив отказ от «чужых» и равнодушных Европы и Китая получает братскую помощь от отзывчивой и «своей» России. Картина умиляла бы, если бы…не странная просьба «братолюбивого» и «милосердного» (судя по освобождению М.Ходорковского и «Pussy Riot») Путина, отложить опубликование договоров, которая исполнена на неопределенное время…Картина очень бы умиляла если бы не известные слова первого вице-премьера И.Шувалова, о надежной, юридической защите российских интересов в этом договоре и праве России в любой момент потребовать кредит назад!

Дополняют эту «картину маслом» явно написанную для заказчика из Кремля еще три очень нехорошие для Украины и Запада в целом детали:

1. Внезапный заявление со стороны еврокомиссара Штефана Фюле о том, что переговоры о подписании ЕС с С.Арбузовым, представлявшим Украину отложены – 15 декабря 2013 г.

2.  Официальное заявление 21 декабря канцлера Германии Ангелы Меркель о том, что Украина не ограничена в сроках подписания соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли (ЗСТ) с ЕС, но участвовать одновременно в двух таможенных союзах она не может. http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/16209744/?frommail=1&social=tw

3. И, наконец, заявление главы МИДа РФ Сергея Лаврова о том, что «Соглашения в Москве подтвердили евразийский вектор Киева». В конце той же публикации о заявлении С.Лаврова автор недвусмысленно дает понять, чем планирует Путин и К закончить подписание Московских договоренностей, цитирую: «В январе 2015 года евразийская интеграция, по мнению российских политиков, должна перейти на более высокую ступень и воплотиться в Евразийский экономический союз. http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/16207980/?frommail=1&social=tw

Суммируя все три детали : мы получаем следующую картину: Янукович под давлением Путина подписал 17 декабря 2013 г. в Москве договор, вынуждающий Украину делать неотвратимые шаги к вступлению в новый Евразийский Союз, который планируется создать в январе 2015 года. Полученные кредиты физически невозвратны без финансовой помощи ЕС. Учитывая заявление вице-премьера РФ Шувалова, расторгнуть договор без серьезных штрафных санкций не получится.

Из этого становится тогда вполне понятным заявление Радослава Сикорского, раннее самоотверженно боровшегося до последнего за договор Украины с ЕС, о том, что ЕС не будет оплачивать украинские долги. Польский министр знает, о чем говорит: Ангела Меркель этих денег не даст.

Сама же Меркель заняла удобную позицию невмешательства в борьбу за Украину, заявив, о том, что только от руководства Украины зависит подписание договора с ЕС и двери ЕС держит открытыми. Но зная прекрасно, что нынешнее руководство страны (под нажимом Путина) не подпишет договор в срок – эти открытые двери она делает закрытыми. При этом она отсекает даже саму мысль о НОВОЙ попытке украинских политиков вернуться к договору с ЕС, после ратификации Московских договоренностей. – «участвовать одновременно в двух таможенных союзах Украина не может.»

Что же остается Украине, а остается только время – драгоценное время в течении которого, можно еще опираясь на Международный суд в Страсбурге и, вынеся вопрос на обсуждение Европарламента АННУЛИРОВАТЬ кабальные договора Путина, втягивающие Украину в Евразийский новый СССР. Но тут срабатывает время – необратимое время – время рождественских каникул, которые продляться как раз те три недели, которые, вероятно, и нужны были Путину для признания формальной законности этого по сути беззаконного и преступного договора, продавшего словно крепостных 45 миллионный свободный народ вместе с землей.

Поэтому, когда благородный Герман ван Ромпей, пылая праведным гневом попытается на саммите в январе 2014 г. в Брюсселе «откровенно говорить об этом с Путиным», его негодование может столкнуться с заготовленным «законным» документом, оформленным со всеми юридическими придирками и делающим его выступление протеста запоздалым.

Воистину, удачно выбрано Путиным время для подписания московского договора, который бы никогда не был подписан раньше – в период подготовки договора с Украины с ЕС летом этого года.

А это значит, что и все события по подготовке к подписанию сорванной Ассоциации Украины с ЕС, вполне вероятно курировались кремлевским тираном. И именно он, а не Янукович стоит и за сорванной Ассоциацией, и за решениями странных импульсивных поездок Януковича в Китай, Сочи, а потом и в Москву.

И вполне вероятно, что именно им – Путиным разработан план дикой истерии по поводу украинского банкротства, о котором мы плохо слышали аж до Вильнюсского саммита, обнаружившего ВДРУГ катастрофическую дыру в бюджете Украины, который именно он Путин – «благодетель» ВДРУГ решил спасти – в обмен…на нашу свободу.

Вот этот дьявольский план Путина – воплощенный им при очевидном попустительстве Меркель и Обамы и стал той катастрофой, к которой он привел сейчас Украину, и с последствиями которой нам придется сейчас бороться.

Вот именинно, этот факт свершившееся сделки, так и не осознанный еще до конца народом Украины, и стал причиной молчания наших друзей на Западе, именно наше молчание и отсутствие нашей борьбы против Московских договоров, а не жалкие запреты СБУ на въезд 35 иностранцев заставляет по очереди замолкать наших верных друзей на Западе.

Единственно, с чем опоздал Запад – это с санкциями, которые он обещал, и которые могли бы хотя бы остановить поездку Януковича в Москву.

Об этом не без горечи сказала Мирослава Гонгадзе: «Захід і далі робить заяви, але не поспішає з санкціями. Тоді як Україну захоплює вірус тоталітаризму з Білорусі». Запись в твиттере от 20 декабря.

Еще более конкретно выразился верный друг украинского народа из Швеции Карл Бильд: «People of Ukraine are the losers.» – написал он поводу Московских договоров в Твиттере 21 декабря 2013 г. Думаю, фраза в переводе не нуждается.

Путинский туман в России:

«Думаю, что российское общество ведет борьбу с самой жесткой из всех известных форм посткоммунизма, с этакой особенной комбинацией старых стереотипов и новой бизнес-мафиозной среды»

Вацлав ГАВЕЛ

«я уверен, что необходимо, в первую очередь, убедить граждан России в том, что режим, который преподносится им под видом демократии, никакой демократией не является.»

Вацлав ГАВЕЛ

Странности и парадоксы непонятные стороннему глазу всегда есть необходимым составляющим или фокуса или мошенничества. Синхронно с многочисленными странностями, которые мы наблюдали и наблюдаем в Украине и Европе, Путин демонстрирует нам странности и в самой России.

Еще летом уходящего года, разгоняя демонстрации на Болотной площади и в Бирюлево в Москве, сажая в тюрьмы массу невинных людей, он демонстрировал миру свирепость российского самодержавия без всяких прикрас.

И вдруг, совершенно синхронно с просьбой к Януковичу не публиковать…пока сомнительные Московские договора, Путин …освобождает узника № 1 России – Михаила Ходорковского, вслед за ним досрочно освобождает девушек из «Pussy Riot» : Марию Алехину и Надежду Толоконникову, которых его система буквально умерщвляла живьем в тюрьме, методами, прекрасно описанными Толоконниковой.

Этот акт милосердия, совсем не присущий жестокому и бесчеловечному деспоту поставил многих в тупик, вызвав на свет массу полемических статей, пытающихся пролить загадку на тайные мотивы КГБ-шного правителя.

Я, конечно, подобно многим людям, ценящим доблесть и стойкость, искренне рад о том, что эти исстрадавшиеся люди получили свободу, которую заслуживают, может быть, более других.

При этом нельзя не заметить две особенности:

1) синхронность или совпадение по времени освобождения политузников России со временем обсуждения Московского договора и дальнейшей судьбы Украины;

2) противопоставление этим актом «доброго» цивилизованного Путина, больше не имеющего известных политузников и «злого» нецивилизованного Януковича – кровавого тирана, вершащего избирательное правосудие и заточившего в тюрьму своего главного политического противника – Юлию Тимошенко.

Трагическая судьба М.Ходорковского, его мужество и стойкость конечно, достойны искреннего уважения и сочувствия, как и гражданский героизм молоденьких хрупких русских девушек, пострадавших за смелость выразить негодование тираном, но подлость диктатора заключается в том расчете, что вполне законное внимание мира к этим троим достойным людям всерьез и надолго отвлечет внимание прессы, журналистов от судьбы оставшегося один на один с КГБ-шной системой украинского Майдана, к которому уже…привыкли.

В этом весь Путин, в этом весь его ум – изощренный, вероломный и расчетливый, не уважающий чужой души и разума: ум маниакального манипулятора и комбинатора, привыкшего использовать все чувства людей даже самые святые для реализации своих замыслов. Но думается и он в надменности своей уже совершил ошибку. Но это тема другой работы.

А пока вместо заключения попробуем тезисно сделать выводы из картины, которую все же просматривается за путинским туманом.

Выводы:

1.  Наибольшую выгоду от провала процедуру подписания Ассоциации Украины с ЕС получил не Виктор Янукович, а Владимир Путин.

2.  Истинной причиной неподписания с украинской стороны Договора с ЕС, было не только не допущение дальнейшей интеграции Украины в Европу, но и прежде всего – втягивание ее в Евразийский Союз, по сути, новую модель Российской империи, с последующей ликвидацией украинской государственности и независимости.

3.  Инициатор и организатор этого плана был президент РФ Владимир Путин и его ближайшее окружение из российских спецслужб.

4.  Провал процедуру подписания Договора с ЕС, был лишь этапом – прелюдией путинского плана – ПОСТАНОВКИ проблемы о КАТАСТРОФЕ БЮДЖЕТА УКРАИНЫ и широкой рекламы этой проблемы.

5.  Предвиденный отказ руководства ЕС от просьбы предоставления НЕРЕАЛЬНОГО кредита Украине, выдвинутой ему внезапно – был также частью плана Путина «срыва Евроинтеграции» – как оправдание в глазах мира и украинского общества главного исполнителя плана в Украине – Виктора Януковича. При этом предполагалось вину за неподписание Договора перенести с видимых субъектов – В.Януковича и Н.Азарова на руководство Евросоюза и некие «объективные причины».

6.  Реальной целью созданного в Украине хаоса и социального конфликта и даже кровопролития было отвлечения внимание депутатского корпуса оппозиции, народа и руководства ЕС от главной цели Путина – вынуждение В.Януковича к подписанию кабальных для Украины Московских договоров 17 января 2013 году во время якобы рабочей поездки.

7.  По международному значению и возможным последствиям для Украины и ЕС, подписанные Януковичем в Москве договоренности гораздо серьезнее Харьковских договоров, и даже договора с ЕС, но процедура подписания проведена в тайне без положенного законного объявления и обсуждения в Парламенте Украины. Другими словами, налицо факт злоупотребления властными полномочиями Президента Украины со стороны В.Януковича и факт манипуляции и мошенничества при оформлении этих договоров со стороны Владимира Путина.

8.  Неподписание договора об Ассоциации с ЕС, под каким бы предлогом оно не было совершено и подписание ему в противовес договора с Москвой, полностью меняющее внешнеполитический курс страны есть нарушение Конституции Украины и должно рассматриваться как государственное преступление.

9.  Даже подписанные Московские Договора 17 января 2013 года, вследствие противоречия их Конституции Украины, и нарушения ряда процедурных положений должны рассматриваться как незаконные и вымороченные руководством РФ, использовавших против Украины и лично против президента В.Януковича незаконные методы воздействия. Эту интерпретацию в интересах Украины нужно немедленно вынести на обсуждение в органы международной юстиции и ЕС.

10. Жестокое избиение мирных митингующих в Киеве 30 ноября – 1 декабря, а также все случаи нападения на Майдан и его активистов должны рассматриваться как уголовные преступления с отягощающими последствиями в виду совершения их организованной группой лиц.

11. Личные интересы В.Януковича, его семьи и его стремление сохранить за собой власть в Украине противоречат обстановке революции и гражданской войны в Украине. Другими словами существует высокая вероятность того, что не В.Янукович, а другое должностное лицо, до сих пор скрытое от внимания следственных органов и общества, стоит за организацией насилия в Киеве, Харькове, Львове и др. городах.

12. Личные интересы руководителя МВД генерала Захарченко также противоречат нагнетанию напряженности в Киеве и в Украине с помощью ряда террористических актов, в особенности компрометирующих его лично, как в случае избиения Т.Чорновол и ряда других, компрометирующих его как специалиста не способного обеспечить безопасную жизнь граждан.

13. Широкая кампания дискредитации лично В.Януковича и лично руководителя МВД Украины генерала Захарченко в прессе и в обществе, подтверждаемая погромами Майдана в Киеве и терактами свидетельствует о заинтересованности неизвестного лица или группы лиц в назначении этих двух чиновников на роль «главных виновников» всех совершенных против народа преступлений. При этом внимание общества полностью отвлекается от таких политических фигур как Президент РФ В.Путин, премьер – министр Николай Азаров, руководитель РНБО С.Клюев и руководства СБУ, а также экс-политика В.Медведчука, совершенно непонятным образом связанного и с А.Клюевым и с В.Путиным.

14. Полная невозможность ни Верховной Рады Украины (даже после согласия на это многих депутатов из ПР и КП) отправить в отставку Н.Азарова и его кабинет, а также явная невозможность этого же акта – отправки в отставку Н.Азарова и его КабМина, включая А. Клюева со стороны президента, вместе с фактами утихания против них протестной волны, свидетельствует о том, что именно Николай Азаров, ряд его министров и А.Клюев, а не президент В.Янукович и министр ВД Захарченко являются истинным нынешнем руководством Украины, ответственным за все происшедшее с ней. Учитывая почти открытую пропутинскую позицию Н.Азарова и В. Медведчука, с которым связан А.Клюев – этих людей вполне можно квалифицировать как агентов Владимира Путина в руководстве Украинской Республики.

15. Полная беспомощность и неспособность министра ВД Захарченко предотвратить даже вредные для его личного имиджа случаи терактов, говорит о том, что он не может контролировать свое силовое ведомство.

16. Целый ряд организованных и похожих по почерку терактов против Майдана и его активистов, совершенных профессионалами, которых не может остановить даже в своих интересах министр ВД и президент, говорит о том, что на территории Украины действует организованная террористическая группа из представителей спецслужб чужого государства, скорее всего РФ, целью которой помимо террора против украинцев, является провоцирование взаимного насилия со стороны митингующих, войск МВД, а также жителей Запада и Востока Украины и создания повода для введения ЧП.

17. Инкорпорация агентов путинских спецслужб в государственные органы и спецслужбы Украины делает абсолютно неспособной украинскую власть к контролю за социальным порядком в обществе и чревато втягиванием государства и общества в новые и новые конфликты в том числе и вооруженные.

18. Украинским гражданам, собирающимся оставаться жить и работать в Украине: ни жителям Западной Украины, ни жителям Центральной Украины, ни жителям Восточной Украины, ни жителям Юга Украины и Крыма социальный конфликт, революция и тем более гражданская война НЕ ВЫГОДНЫ.

19. Революция и гражданская война не выгодны также и солдатам и офицерам армии, МВД, СБУ и погранвойск, все они в особенности те, кто являются гражданами Украины, имеют здесь дом и работу, а также семьи и не могут быть заинтересованы в нагнетании напряженности, новых кровавых расправах с народом и последующей местью им и их семьям.

20. Революция и гражданская война в Украине не выгодна также олигархам и просто состоятельным людям в Украине, которые в случае развития такого сценария рисуют или понести огромные убытки или даже потерять все.

21. Вместе с тем нестабильность в обществе, терроризм, бандитизм, и даже начавшаяся вооруженная революция на первом этапе очень выгодна авторам Московских договоренностей, дающая им возможность, продержав Украину в этом состоянии до 2015 года оказать «союзническую помощь» В.Януковичу и просто присоединить затем страну к новому российскому союзу.

22. Не желая, демонстрировать мировому сообществу второй прецедент с вооруженной интервенции в сопредельное государство, В.Путин рассчитывает, по-видимому, на обращение гнева украинского народа на «донецкую мафию», что на деле есть провокация столкновения между жителями восточного региона Украины и всей остальной ее частью. При этом скрывается тайное руководство со стороны российских спецслужб над руководителями существующих преступных группировок в Украине, в том числе в Донецке. Возможный соц.конфликт и недоверия граждан друг к другу – удобный прецедент формирования под видом донецких и русскоговорящих отрядов вооруженных спецназовцев из РФ и переброска их в Украину для терактов и войны.

23. Виктор Янукович, несмотря на упорно приписываемый ему имидж обычного преступника и властного человека, на деле отстранен от принятия решений в Украине и используется путинской группировкой в стране как подставная фигура, которой и приписываются наиболее одиозные действия. Им руководит лично В.Путин, а в Украине его доверенные лица типа Н.Азарова. Опасность заключается в том, что сейчас от имени В.Януковича принимается масса репрессивных решений таких как, например, взятие под контроль СМИ в Украине, но на деле решения принимаются группой людей остающихся в тени, и атаки только на Януковича их не задевают.

24. У украинского общества и государства нет иного пути, как консолидации и солидарности граждан ВСЕХ регионов Украины между собой и объединения их в борьбе против российской агентуры, внедренной в Украину и в особенности в ее государственный аппарат.

25. Первейших задачи у страны две: 1) не допустить кровавого противостояния между самими украинцами (всех регионов и говорящих на обеих языках) а значит выявить и люстрировать враждебную агентуру; 2) начать в международном суде процесс законной денонсации Московских договоренностей и привлечение санкций к их автору. Все остальные действия нашего сопротивления даже такие важные как требования отставки Азарова и Клюева и импичмента Януковичу, должны восприниматься как вспомогательные.

Автор данного анализа политической ситуации в Украине и Европе не является ни профессиональным политиком, ни политологом, поэтому считает свою работу скорее аматорской, чем профессиональной, тем не менее, он считает, что любой здравомыслящий человек сможет разобраться в сложной текущей ситуации если будет опираться на правдивую информацию – на факты, а также помнить три правила логической дедукции используемых в криминалистике:

Ищите, КОМУ ВЫГОДНО.

ПРЕСТУПНИК, даже профессиональный ВСЕГДА оставляет СЛЕД.
Любая ВЕЩЬ, спрятанная за ширмой – ВСЕГДА отбрасывает ТЕНЬ.

суббота, 28 декабря 2013 г.

Сообщение What is behind Putin’s fog? появились сначала на SAGOR.

© Іван БАНАХ

«ТРУНА З ТЛІННИМИ ОСТАНКАМИ АНДРЕЯ ШЕПТИЦЬКОГО ЛЕЖАЛА В НІШІ…»

Про поховання в крипті собору св. Юра у Львові подаємо на світлий спомин колишню розмову з нині покійним священиком Української греко-католицької церкви, хірургом, кандидатом медичних наук, доцентом кафедри нормальної анатомії Львівського медичного університету ім. Данила Галицького о.Василем Боянівським (1928 – 2006).

Панотче, Ви були у складі комісії, яка досліджувала крипту собору св. Юра після легалізації Української греко-католицької церкви і повернення греко-католицького митрополита до Львова.

Які завдання стояли перед комісією?

Комісія була створена греко-католицьким єпархіяльним урядом у 1991 році. Її завданням було вивчення акту поховання і стану тлінних останків слуги Божого митрополита Андрея Шептицького, які перебувають у підземеллі собору св. Юра, після 50-літнього господарювання тут російської православної церкви. Ходили чутки, що домовину було перенесено з крипти. До складу комісії я був залучений як медик-анатом.

Що було виявлено в результаті роботи комісії?

У крипту ми зайшли в липні 1991 року. Треба сказати, що там панував страшенний безлад, приміщення було завалене мотлохом. Проте труна з тлінними останками Андрея Шептицького лежала в ніші, поруч із похованням кардинала Сильвестра Сембратовича (1836-1898). У результаті роботи нашої комісії було встановлено, що домовина, знайдені на ній записи і виявлені в ній тлінні останки належать покійному слузі Божому митрополитові Андрею Шептицькому.

Які ще поховання виявлено при обстеженні крипти?

Відколи собор Юра став головним осідком галицької православної, а з 1700 року – греко-католицької єпархії, в крипті ховали єпископів, а з 1808 року – митрополитів. Але їх ідентифікація не була завданням нашої комісії.

Чи є в крипті поховання митрополита Йосифа Сліпого?

Після перенесення останків патріарха Йосифа Сліпого з Риму в Україну в серпні 1992 року їх було перепоховано в крипті собору св. Юра.

Блаженного Миколая Чарнецького було поховано на Личаківському цвинтарі у Львові, але зараз його там нема.

Блаженний Миколай Чарнецький (1884-1959) перед Другою Світовою війною був висвячений на єпископа. Під час війни був екзархом УГКЦ (намісником митрополита Андрея Шептицького) на Волині. Репресований совєтським режимом, після повернення з Сибіру в 1951 році служив у катакомбній греко-католицькій церкві.

Помер і був похований у Львові на Скнилові. Є дані, що після смерті отця Миколая Чарнецького за його заступництвом були вислухані молитви і сталися чуда. Наприкінці 1980-х років він був перепохований на Личаківському цвинтарі.

Його могила стала місцем паломництва численних прочан. Миколая Чарнецького було проголошено блаженним 2001 року під час візиту папи римського Івана Павла II до Львова. По якомусь часі його мощі перенесли до церкви Покрови на Замарстинові. У процедурі перенесення та ідентифікації мощів блаженного архієрея Миколая Чарнецького брали участь члени канонізаційної комісії з Риму, якою керував редемпторист єромонах Ярослав Приріз.

Щодо крипти св. Юра відомо, що там знаходяться останки одного з галицьких князів Ярослава Осмомисла (1129-1187), похованого в Галичі в Успенському соборі, а потім перепохованого в підземеллі собору св. Юра у Львові.

Під час археологічних розкопок, які проводив Ярослав Пастернак у Галичі на Крилосі, в 1937 році було знайдено саркофаг із тілом князя, якого було ідентифіковано як Ярослава Осмомисла.

У переддень Другої Світової війни, у 1939 році, для збереження і подальших досліджень його останки перенесли до Львова в собор св. Юра. Пошук поховання Ярослава Осмомисла не входив до завдання нашої комісії. Цим займалася археологічна комісія Наукового Товариства імені Т.Шевченка. Останки князя вдруге віднайшли 18 вересня 1991 року в дерев’яній скрині.

Там же знайдено лист-заяву у пляшці з темного скла, писану рукою Ярослава Пастернака: “…Отсим заявляю під словом честі науковця, що приложені до цього письма кости – комплектний скелет старшого мужчини – є ті самі, які я знайшов серед фундаментів княжої галицької катедри на Крилосі.

Це є тлінні останки основника згаданої катедри, галицького князя Ярослава Осмомисла, що помер 1187 р. …” Там ще була історія з черепом Ярослава Осмомисла, який ще до війни Ярослав Пастернак збирався передати для реконструкції зовнішнього вигляду в лабораторію Михаїла Герасимова в Москву або до Ф.Штадмюллера в Кьольн.

Із багатьох причин ця робота не була проведена і тому були сумніви щодо місця знаходження черепа князя. На щастя, череп лежав поряд із кістками.

Антропологічну реконструкцію проводили двічі: у 1991 році професор Зенон Погорецький з Канади і в 1995 році молодий вчений Сергій Горбенко, випускник Полтавського медичного інституту. Результати описані ним у монографії “Ярослав Осмомисл. Реконструкція антропологічна та історична“, виданій 1996 року.

Чи маємо подібні дослідження ще когось із галицько-волинських князів?

Історичні обставини складалися таким чином, що сьогодні не маємо жодного іншого збереженого, не те, щоб дослідженого, поховання когось із галицьких князів. Тривалий період бездержавності не сприяв таким студіям. Необхідно було би провести дослідження в Холмі, де в Успенському соборі поховано Данила Галицького та його синів Романа і Шварна.

Існують туманні здогади з часу перших археологічних розкопок у Галичі, проведених священиком Левом Лаврецьким на Залукві у 1882 році, коли серед фундаментів Спасівської церкви було знайдено поховання воїна в золотому шоломі, яке начебто мало належати князеві Володимирку (1104-1153), батькові Ярослава Осмомисла.

Непевні згадки в монастирських хроніках стосуються перепоховання Лева Даниловича (1228-1301) в Онуфріївському монастирі у Лаврові в Карпатах, куди останки князя були перенесені в XYI ст. з недалекого Спаського монастиря, де князь провів монахом останні роки життя.

Романа Мстиславича (1150-1205), батька Данила Галицького, по його загибелі в Польщі було перенесено і поховано у Володимирі-Волинському в Успенському соборі, а може в Успенському соборі в Галичі. У випадку віднайдення останків, проведення антропологічних досліджень могло б допомогти відтворити зовнішні риси галицьких князів, зробити висновки про перенесені ними органічні захворювання.

Це збагатило б обсяг наших знань про діячів галицької історії цього періоду, оскільки, фактично, єдиним джерелом є Галицько-Волинський літопис (XIII ст.). Символічним є порівняння з можливостями російської історичної науки: в Успенському соборі Московського Кремля і Петропавловському соборі в Петербурзі збережено майже всі поховання російських великих князів і царів.

Пам’ятаю найперше заняття з анатомії на першому курсі медичного інституту, яке Ви проводили…

Після війни я впродовж року був ув’язнений в тюрмі Лонцького у Львові. Проте, на мене, юнака, не було знайдено жодного компромату. У часі хрущовської відлиги закінчив Львівський медінститут і захистив кандидатську дисертацію “Хірургічна анатомія стравоходу”.

Працюючи на кафедрі нормальної анатомії, протягом усього часу совєтської окупації я підтримував контакти з представниками духовенства катакомбної греко-католицької церкви. Зокрема, з її керівником, єпископом Володимиром Стернюком. Після легалізації УГКЦ став її служителем. А стосовно предмету нашої розмови – треба чекати на майбутні дослідження.

Сообщение “The coffin with the remains of Andrey Sheptytsky lay in a niche …” появились сначала на SAGOR.

© Іван БАНАХ, Юрій ГУДИМА

ЛІКАРСЬКА ЕКСПЕРТИЗА ДЛЯ ВОЛОДАРІВ ГАЛИЦЬКОГО ТРОНУ

Дата публікації 15.05.2010 | Рубрика 1. Історія міста
Іван БАНАХ, Львів, лікар-реанімолог, краєзнавець. Юрій ГУДИМА, Львів, історик.
ЛІКАРСЬКА ЕКСПЕРТИЗА ДЛЯ ВОЛОДАРІВ ГАЛИЦЬКОГО ТРОНУ/
Місто під Гаєм – портал про місто Підгайці та Підгаєцький район. /

http://www.pidhaitsi.com.ua/?p=417

За останні півтора десятка років на книжкових полицях з’явилося чимало нової літератури з української медієвістики. Зокрема, фундаментальні праці „Князь в древней Руси: власть, собственность, идеология” Олексія Толочка (Київ, 1992), „Українська шляхта з кінця XIY до середини XYII ст. (Волинь і Центральна Україна)” Наталії Яковенко (Київ, 1993), „Князівські династії Східної Європи (кінець IX – початок XYI ст.). Склад, суспільна і політична роль. Історико-генеалогічне дослідження” Леонтія Войтовича (Львів, 2000), „Акти та документи Галицько-Волинського князівства XIII – першої половини XIY ст. Дослідження. Тексти” Олега Купчинського (Львів, 2004). Орієнтуючись на ці праці й опираючись на відповідну джерельну базу, дослідники можуть братися за написання так званої „тотальної історії” у дусі французької школи „Анналів” початку XX ст., тобто такої історії, яка б, за визначенням Ярослава Грицака, „охоплювала всі без винятку сторони життя людини, включно з такими незвичними для традиційної історіографії темами, як історія тіла, одягу, їжі, читання, дитинства, сексуальності, смерті і т.ін.” Осягнути мету не можна засобами лише одного історичного аналізу. Необхідно ламати міждисциплінарні перегородки.

Прикладом такої роботи є, зокрема, дослідження Сергія Горбенка, який займається антропологічною реконструкцією історичних осіб, у т.ч. князів. Досвід лікаря-невролога та історика для створення історичних портретів „сильних світу цього” застосував чеський дослідник Іван Лєсни.

Ми ж пропонуємо спробу додати до історичних портретів деяких галицьких і волинських князів такий, без сумніву, важливий штрих, як стан здоров’я. Як зазначив у генеалогічних дослідженнях Леонтій Войтович, „князі виступали носіями традиції державності”. Сподіваємось, що наші дослідження також, хоча б якоюсь мірою, допоможуть відповісти на запитання: наскільки об’єктивний хід історії залежить від окремої особи, зрештою, від стану її здоров’я.

В історичній літературі по-різному трактовано захворювання князя Володимирка – то як параліч у результаті інсульту, то як інфаркт міокарда чи стенокардію, неправильно оцінено ефективність проведеного лікування. Діагноз хвороби Володимира Васильковича, враховуючи детальний опис її перебігу та симптоматики, не викликає сумніву. Натомість про діагностування хвороби очей Данила Галицького нічого не відомо. Антропологічне і патологоанатомічне дослідження останків проведено тільки стосовно одного – Ярослава Осмомисла.

Інформацію про здоров’я та недуги князів почерпнуто виключно з літописів – Київського (XII ст.) та Галицько-Волинського (XIII ст.), які опубліковані в перекладі на сучасну українську мову Теофілом Кострубою („Галицько-Волинський літопис”, 1936) та Леонідом Махновцем („Літопис Руський”, 1989). Відомості писемних історичних джерел спіставлено з матеріалами клінічної медицини – кардіології, артрології, ортопедії, офтальмології, онкології. Наскільки відомо, досі вивчення таких біографічних аспектів галицько-волинських князів не велось.

Після розпаду єдиної Київської держави по смерті великого князя Мстислава-Гаральда Великого (1076-1132) роль нового державотворчого осередку в історії України поступово переходить до Галицького князівства, яке згодом стало ядром Галицько-Волинської держави.

Творцем Галицького князівства був князь Володимирко (Володимир Володаревич, бл. 1104-1153), який об’єднав кілька дрібніших уділів, котрі відсепарувалися від Волинського князівства, і 1141 року осів у новій столиці – Галичі на Дністрі. Енергійному, далекоглядному, хитрому Володимирку, крім інших чеснот, були притаманні також підступність і клятвопорушництво.

Цікавий переказ вміщено у Київському літописі, який висвітлює події лютого 1153 року. Володимирко вів тривалу боротьбу за незалежність Галицького князівства проти волинського князя Ізяслава Мстиславича (бл. 1096-1154), який прагнув повернути втрачені його предками уділи. Крім того, Ізяслав Мстиславич боровся за київський великокняжий престол.

Основним його суперником був суздальський князь Юрій Долгорукий (бл. 1090-1157). Використовуючи ситуацію, Володимирко уклав союз із Юрієм Долгоруким, оженивши свого сина Ярослава Осмомисла з його дочкою. Натомість Ізяслав утримував союзницькі відносини з королем Угорщини Гейзою II (1130-1162), який відігравав роль арбітра в регіоні. У ході війни Володимирко отримав перевагу і захопив прикордонні волинські землі вздовж річки Горинь.

У відповідь Ізяслав і Гейза II спільними силами розбили його біля Перемишля. Хитрощами і підкупом Володимирко добився перемир’я з угорцями. Проте Гейза II погоджувався залишити його на троні тільки за умови повернення Ізяславу Погориння. На доказ мала бути здійснена присяга на переданому угорцями хресті св. Стефана. Вдаючи важко хворого, Володимирко присягнув і Гейза II відступив до Угорщини. Коли ж від Ізяслава прибув посол і нагадав Володимирку про клятву, той, насміхаючись, відповів: “Чи це той малий хрестик ?”

Далі події розвивалися стрімко. В той же день, за літописом, &ldqldquo;одспівавши вечерню, Володимир… пішов із божниці. І коли був він на тім місці, на сходах, де ото поглузував над Петром, він сказав: “Ой! Се хтось мене вдарив у плече!” і не міг він із того місця ні трохи поступити, і став падати. Але тут підхопили його під руки, і однесли його в горницю, і поклали його в окріп. І говорили, що це ломота підступила, а інші по-другому говорили, і багато прикладали припарок. І настав пізній вечір, і став Володимир знемагати вельми, а коли було спати пора, то тоді Володимир, галицький князь, преставився”.

У цьому повідомленні важливі кілька моментів: хвороба наступила гостро у відносно молодого чоловіка (до 50 років), безпосередньо після психоемоційного навантаження (переговори з послом), початком захворювання був різкий больовий синдром з локалізацією болів, як слід думати, в грудній клітці, з іррадіацією в спину, можливо в руку. Одночасно виникла виражена загальна слабість (не зміг ступити кроку, став падати). Хвороба привела до смерті впродовж декількох годин (після вечірньої відправи до пізнього лютневого вечора).

Відразу треба зазначити, що не йдеться про інші хворобливі симптоми, такі як блювота, кровохаркання, посиніння лиця, параліч на одному боці руки і ноги, отже, ймовірніше, їх не було, оскільки, при їх очевидності, вони мали бути згадані автором детального опису.

Вказана симптоматика характерна для інфаркту міокарда, розшаровуючої аневризми грудного відділу аорти, тромбоемболії легеневої артерії, спонтанного пневмотораксу, перфорації і розриву стравохода.

Для перфорації (продірявлення) і розриву стравохода необхідна вказівка на попередню тривалу невиліковну хворобу (рак стравохода), травму тулуба, сильне фізичне навантаження в момент захворювання, наявність блювоти з кров’ю від початку захворювання.

Спонтанний пневмоторакс (раптовий доступ повітря у плевральну порожнину, стиснення легені та зміщення середостіння з серцем в сторону) також виникає після тривалої хвороби (туберкульоз, рак легені), при травмі грудної клітки, супроводжується різкою задишкою, кашлем. Тромбоемболія легеневої артерії розвивається після тривалого перебування на ліжковому режимі, супроводжується ціанозом (посинінням шкіри) лиця і верхньої половини тіла. Всі ці хвороби приводять до летального результату, але літописець не згадує про такі симптоми і обставини їх виникнення, отже таку патологію виключаємо.

Інфаркт міокарду провокується фізичними та психоемоційними навантаженнями, проявляється гострими болями за грудиною або в ділянці серця, що іррадіюють у ліву руку, шию, живіт, тривають кілька годин і більше, супроводжуються страхом смерті, загальною слабістю. Це так званий типовий перебіг інфаркту міокарда (у 70-90% випадків), a є ще атипові варіанти, що супроводжуються тільки болями в животі, або задишкою, раптовою втратою свідомості; може взагалі не бути больових відчуттів. Прикладання припарок, застосування окропу протипоказано. Захворювання часто закінчується летально.

Для розшаровуючої аневризми грудного відділу аорти характерний дуже сильний біль у спині, який може віддавати в руки, шию, поширюватися вниз по животу, супроводжується різкою слабістю, паралічами, втратою свідомості. Це захворювання важко зразу відрізнити від інфаркту міокарда. Більшість хворих помирає через лічені години, дні.

Подібно до інфаркту міокарда починається приступ стенокардії напруги, але при цьому болі є короткочасними (до 10 хвилин) і не приводять до смерті.

Одна з форм інсульту – субарахноїдальний крововилив починається раптово з відчуття удару, але локалізація болів у потиличній ділянці; хвороба часто супроводжується блювотою, порушенням свідомості. При інших формах інсульту – геморагічному, ішемічному крім раптових болів голови швидко розвивається параліч руки і ноги з однієї сторони тіла.

Отже, причиною смерті Володимирка не був інсульт. Помер князь, вірогідно, внаслідок інфаркту міокарда або розшаровуючої аневризми грудного відділу аорти. Симптоматика цих захворювань подібна. Лікувальна тактика була неправильною, хоча, швидше за все, зарадити князеві вже було нічим.

Наступником Володимирка на Галицькому троні був його син Ярослав Осмомисл (бл.1129-1187). За його правління Галицьке князівство зміцніло, розширило свої кордони до Чорного моря за рахунок земель по обидва береги Дністра. У Київському літописі записано, що він був “мудрий і вимовний, богобоязнений,… шанований в чужих краях”, проте відзначено також, що він “сам не ходив на чолі своїх військ особисто”.

Тобто князь сам не ходив на війну, покладаючись повністю на своїх воєвод, хоча користувався широким авторитетом, як могутній володар. Як могутній володар у добу Середньовіччя міг не бути воїном? Відповідь на це дають антропологічні і патологоанатомічні дослідження останків князя, знайдених 1937 р. у м. Галичі на Крилосі, перепохованих у Львові в крипті собору св.Юра і вдруге віднайдених 18 вересня 1991року.

З-поміж уцілілих кісток Ярослава Осмомисла виявлено сильно здеформовану ліву стегнову кістку з потовщеною головкою і шийкою (ширшими і товстішими, ніж справа), яка не повністю заходила в кульшову западину тазу, де формується кульшовий (тазо-стегновий) суглоб, внаслідок чого також наступила деформація кульшової западини.

Таким чином встановлено порушення функції кульшового суглоба. Без змоги надійно опиратися на ліву ногу, людина переносила всю вагу тіла на здорову праву ногу. Це зумовило фізіологічне збільшення правої стегнової кістки та компенсаторне видовження лівої гомілки. Крім того, на правій нозі, на яку падало основне навантаження, виявлено виражений деформуючий артроз колінного суглоба.

На кістках ніг і рук немає слідів патологічних переломів і некрозів, отже людина постійно перебувала на полегшеному режимі. Знайдені кістки верхніх кінцівок ліва ключиця, права плечова кістка слаборозвинуті, без явищ деформуючого артрозу, з вираженим остеопорозом (коли відбувається вимивання солей кальцію з кісток).

Це також свідчить про майже повну відсутність у житті людини фізичних вправ і занять. Також виявлено добре збережені зуби, що характерно для тривалого дотримання дієти. Проте зуби більше стерті справа. Встановлено асиметрію лиця: права гілка нижньої щелепи коротша, ніж ліва, верхня щелепа на 7 мм. зсунута вправо.

Автор дослідження Сергій Горбенко пояснює ці зміни так: з дитинства Ярослав Осмомисл хворів хворобою Пертеса (асептичним некрозом голівки стегнової кістки) зліва, правобічною кривошиєю. Все життя турбували болі в лівому кульшовому суглобі, кульгавість, згодом з’явилися болі і порушення функції правого колінного суглобу.

Хворобу з дитинства лікували дієтою, якої князь дотримувався все життя, оскільки патологія невиліковна. Щоб не посилювалися болі в суглобі, і щоб не травмувати хвору ногу, лікарі забороняли будь-які фізичні заняття, вправи зі зброєю.

Тому сам Ярослав Осмомисл не ходив у походи, а політичні проблеми вирішував мудрою дипломатією, за що здобув широкий авторитет і прізвисько “Осмомисл”. Наявність у дитинстві правобічної кривошиї зумовило порушення жувальних рухів, більше стирання зубів з правого боку, асиметрію лиця.

З літопису “Повість временних літ” відомо, що великий князь Ярослав Мудрий (978-1054), який доводився Осмомислу прапрапрадідом, теж кульгав на праву ногу; це довело і антропологічне дослідження його останків. Хвороба Пертеса є спадковою, отже факт кульгавості у родичів підтверджує наявність цієї хвороби в князівській династії.

За даними клінічної артрології, травматології, ортопедії хвороба Пертеса (остеохондропатія, асептичний некроз голівки стегнової кістки) є спадковим захворюванням, хворіють ним частіше хлопчики (до 80% випадків) віком 4-12 років, хвороба розвивається повільно, спочатку з’являється незначний біль у кульшовому суглобі, який іррадіює в коліно, пах, куприк, виникає кульгавість під час ходи; через це людина оберігає хвору ногу при навантаженнях.

Від цього з роками виникає атрофія м’язів сідниці, стегна, розвивається контрактура суглоба на боці ураження. Нога вкорочується, спочатку незначно, за рахунок реактивного скорочення м’язів, згодом у зв’язку з підвивихом стегнової кістки у кульшовому суглобі; при цьому наступає вкорочення ноги на 2-4 см.

Процес триває 2-6 років, після чого гострота його повільно стихає. Проте голівка стегнової кістки поступово деформується, набуває грибовидної форми, розвивається деформуючий остеоартроз кульшового суглоба. Він розростається, спотворюється його форма, біль у ньому стає постійним, хворі стають чутливі до зміни погоди і атмосферного тиску, зменшується обсяг рухів у ньому. З часом наростає контрактура кульшового суглоба: нога постійно перебуває в положенні помірного згинання, приведення і зовнішньої ротації стегна; ходити людина може тільки з допомогою милиці.

До сих пір вважалося, що великий князь Ярослав Мудрий хворів підвивихом правого кульшового суглоба, що розвинувся внаслідок інфекційного процесу в цьому суглобі (запалення правого кульшового суглоба), перенесеного в дитинстві, як наслідок запалення середнього вуха (отит). Проте діагностування асептичного некрозу голівки стегнової кістки (неінфекційного) у його нащадка Ярослава Оомомисла і можливість спадкової передачі цього аахворювання дозволяють похитнути усталену версію хвороби Ярослава Мудрого.

По смерті Ярославового сина і наступника Володимира (1199) Галицьке князівство було об’єднане з Волинським князівством в єдину державу заходами волинського князя Романа Мстиславича (1153-1205), який осів у Галичі. Проте Роман втрутився у громадянську війну гвельфів і гібелінів у Німеччині, виступивши на боці кайзерів, традиційних союзників Києва ще від часу Ярослава Мудрого.

Під час переходу через Польщу Роман попав у засідку і був убитий польськими князями, які підтримували папу римського у війнах гвельфів і гібелінів. По його загибелі розпочалися міжусобні війни в Галицько-Волинській державі, які ледь не довели до її розпаду.

Тимчасове зміцнення настало за князя Мстислава Удатного (?-1228). Юний син Романа Данило (1201-1264), званий Галицьким, прагнучи повернути батькову спадщину, зробив ставку на Мстислава Удатного і одружився з його дочкою. Після тривалої боротьби Данило відновив єдність держави, одночасно проводячи активну зовнішню політику.

Епізодом її була його спроба закріпитися в Центральній Европі. Прагнучи здобути для свого сина Романа Даниловича (1229-1258) герцогство Австрію і заручившись підтримкою короля Угорщини Бели ІV (1206-1270), Данило Галицький одружив Романа зі спадкоємицею австрійських герцогів Бабенбергів Гертрудою (1226 – 1288) і залишив його у Відні. Але на авансцену виступив конкурент Романа король Чехії Пшемисл Отокар II (1233-1278).

Претендуючи на австрійську спадщину, він одружився з тіткою Гертруди Маргаритою, старшою за нього на 20 років, і рушив на Відень. Роман із нечисельним військом був оточений в замку Гімберг. Йому на поміч вирушив Данило Галицький із сином Левом (1228-1301), своїми воєначальниками дворським Андрієм і тисяцьким Юрієм Домажиричем, васалами литовськими князями Тевтивиллом і Едивидом, союзниками польськими князями Болеславом Стидливим краківським (1226-1279) та Владиславом опольським (?-1281).

У червні 1253 року об’єднане військо вторглося в землі Чеського королівства і підійшло до м.Опави. Проте Данило захворів на очі і не міг ефективно керувати штурмом фортеці.

Літописець свідчить, що оборонці Опави на чолі з воєводою Бенешем, відступали в замок і не встигли зачинити за собою ворота, крізь які русичі могли увірватися в місто. Але “Данило ж тяжко болів на очі, і не бачив він, що сталося у воротах. Але бачив він, що люди його біжать, і видобув він меча свого, одігнав їх, і через те не взяв город… Він бо всю війну болів на очі, і многі заставляли його вернутися, але він не зробив сього”.

Як відомо, згодом Данило відійшов з-під Опави, переслідуючи Бенеша, взяв м. Носельт (Носедле), далі змусив підкоритися воєводу Гербурта, який віддав Данилові свій меч. Проте ініціативу у війні було втрачено: Пшемисл Отокар II окупував Австрію і домігся розірвання шлюбу Романа з Гертрудою.

Роман Данилович змушений був покинути Відень. Австрія залишилася за Чехією. Данило, повертаючись через Польщу, у кінці серпня 1253 року у Кракові зустрів послів від папи римського. Треба зазначити, що на той час Данило Галицький схилився від традиційної орієнтації на кайзерів, влада яких у Рейху ослабла, в бік папи римського. Від папи Данило отримав королівську корону, яку прийняв у грудні 1253 року в Дорогичині, недалеко від своєї столиці Холма.

У повідомленні літописця є кілька важливих обставин: хвороба була важкою, але князь не був прикутим до ліжка, міг очолити військовий похід, керувати бойовими діями; в нього було порушення центрального зору, але повної сліпоти не було.

Хвороба тривала “всю війну”, тобто 2-3 місяці, з червня до серпня 1253 року, після чого наступило покращення, оскільки відомо, що восени Данило ходив на ятвягів, після того коронувався, продовжував війни з татарами. Також слід відзначити двобічний патологічний процес очей.

Такі хвороби, як катаракту, глаукому, відшарування сітківки, макулодистрофію сітківки, пухлини очного яблука, виключаємо зразу, оскільки всі вони прогресують і приводять до повної втрати зору. Про травму очей вказівки немає. Отже хвороба Данила мала запальний характер. Проте нагниваючі обмежені процеси абсцес повіки, флегмону очниці виключаємо, вони однобічні, а при відсутності лікування можуть приводити до сліпоти.

Запальні процеси зорових нервів ретробульбарний неврит зорового нерва теж виключаємо з тієї ж причини. Таким чином патологія мала інфекційний генез. Залишається встановити локалізацію.

Серед оболонок очного яблука – кон’юнктива, рогівка, склера, райдужка, війчасте тіло, судинна оболонка, сітківка повсюди може локалізуватися інфекційне запалення, відповідно – кон’юнктивіт, кератит, склерит та епісклерит, ірит, іридоцикліт, хоріоїдит, ретиніт. Вірусне запалення кон’юнктиви трахому не враховуємо, оскільки вона була занесена до Європи після походу Наполеона в Єгипет у 1798-1799 pp.

Стійке порушення зору викликають ураження сітківки або рогівки, проте, як правило, запалення поширюється на сусідні тканини, тобто одночасно на сітківку і судинну оболонку, рогівку та кон’юнктиву, отже треба думати про хоріоретиніт або кератокон’юнктивіт.

Центральний серозний хоріоретиніт починається із затуманення зору, через кілька днів з’являється темна пляма перед оком, різке зниження зору, порушення сприйняття кольорів, поширення процесу на друге око. Покращення наступає через кілька днів або тижнів, проте згодом спостерігається рецидивування хвороби.

Аденовірусний епідемічний кератокон’юнктивіт починається гостро, ураження двобічне, відзначаються почервоніння очного яблука, відчуття запорошеності в оці, сльозотеча, помірні слизово-гнійні виділення з ока, набряк повік. Приблизно через тиждень настає відносне покращення, а ще через кілька днів патологічні відчуття посилюються, погіршується зір, виникає часткове помутніння рогівки. Захворювання триває до 2 місяців і закінчується виздоровленням.

Таким чином, хворобою Данила Галицького був аденовірусний епідемічний кератокон’юнктивіт або центральний серозний хоріоретиніт. Точніша діагностика утруднена.

Після смерті Данила на Волині княжив його молодший брат Василько (1203-1270), який, можливо, вважався верховним князем у Галицько-Волинській державі. Сини Данила Лев (1228-1301), Шварно (1230-1269) і Мстислав (?-1292) поділили Галичину, причому головний престол у Холмі дістався Шварнові.

Роман загинув раніше у Литві. Пізніше, по смерті братів, всі галицькі уділи були з’єднані під рукою Лева Даниловича. На Волині княжив єдиний син Василька Володимир (бл. 1248-1288). Літописець високо оцінював його: “був він книжник великий і філософ; якого ото не було в усій землі… мужність і розум в ньому жили, правда й істина з ним у парі ходили”, також відзначає його добре здоров’я: “він був ловець добрий і хоробрий… сам убивав всякого звіра… на зріст був високий, у плечах великий”.

Проте останні 4 роки життя, отже десь із 1284, князь хворів. У Галицько-Волинському літописі детально описано перебіг хвороби і симптоматику: “лежав він у болісті своїй повних чотири роки… Почала йому гнити нижня губа. Першого року мало, на другий і на третій більше стала гнити. Але він іще не вельми був недуж, а ходив і їздив на коні, коли хотів”.

Поступово хвороба прогресувала. В кінці 1287 року татарський хан Телебуга (?-1291) пішов на Польщу. Оскільки зі смертю Данила Галицько-Волинська держава знову стала васалом Золотої Орди, у похід з Телебугою мусили йти князі Лев і Мстислав Даниловичі, син Лева Юрій (1254-1308) та Володимир Василькович.

Але при переправі через р.Сян здоров’я Володимира значно погіршилося, він почав думати про смерть і дав усний заповіт двоюрідному братові Мстиславу Даниловичу, що передасть йому свої володіння. Повернувшись назад, “бо жалісно було глядіти на нього, бачачи його в болісті”, він осів у м.Рай на Волині.

Дочекавшись Мстислава, який з Телебугою верталися з Польщі через Львів, Володимир Василькович склав йому письмовий заповіт. Після всього переїхав він у Любомль, де лежав всю зиму і наступний рік, чекаючи смерті.

В кінці 1288 року стан його далі погіршувався: “коли ж кінчався четвертий рік і настала зима, тo став він дужче слабувати, і одпало йому все м’ясо з підборіддя, і зуби нижні вигнили всі… і кість підборіддя перегнила була, і було видіти навіть гортань. І не брав він до уст сім неділь нічого, окрім одної води, і тої ж потроху”. Смерть наступила 10 грудня 1288 року в Любомлі.

Вражаюча картина захворювання не викликає сумнівів рак (пістряк) нижньої губи з ураженням навколишніх органів.

За клінічними даними, рак нижньої губи зустрічається частіше, ніж верхньої, хворіють переважно чоловіки. Захворювання розвивається спочатку у вигляді бородавки або тріщини. Ріст пухлини може відбуватися повільно або швидко. Рак губи не має тенденції до генералізації і проявляється місцевими або регіонарними змінами.

На передньому краї губи з’являється шорстке ущільнення, що нагадує струп, який поступово збільшується. Часто хворі самі здирають поверхневі маси, з-під яких оголюється рожева кровоточива поверхня, яка поступово вкривається кіркою. Така ситуація повторюється постійно.

Серед форм раку губи виділяють виразкову і виразково-інфільтративну. При виразковій формі під струпом поступово утворюється виразка з неправильною формою і нерівним дном; краї виразки підняті над рівнем губи, вивернуті та інфільтровані, при пальпації (обмацуванні) виразка не болить.

Розростаючись, вона досягає м’язевого шару, поширюється на шкіру і слизову оболонку, руйнуючи їх, далі на нижню щелепу і щоки. З’являються метастази на підборідді і під нижньою щелепою, міцно спаяні з нею. Вони проростають шкіру, утворюють вузли, які розпадаються і кровоточать.

Виразково-інфільтративна форма раку губи відрізняється від виразкової лише тим, що навколо виразки, яка набуває дерев’янистої консистенції, збільшується ділянка пухлинної інфільтрації (проростання в навколишні тканини), що значно переважає за розмірами саму виразку.

В перебігу захворювання виділено 4 стадії. Клінічна картина останньої стадії розпад пухлини, проростання нею всієї товщі губи, поширення на кут рота, підборіддя, кістковий скелет нижньої щелепи, наявність нерухомих метастазів у регіонарних лімфатичних вузлах співпадає з літописним свідченням. Крім того, на будь-якій стадії при інфікуванні процесу може розвинутися супутнє запалення і ускладнення перебігу хвороби.

Отже причина смерті князя Володимира Васильковича рак нижньої губи з ураженням навколишніх тканин, виразкова або виразково-інфільтративна форма, повільно прогресуючий перебіг, ІV клінічна стадія, Т4НхМх.

Підсумовуючи проведений аналіз, слід відзначати, що при детальному описі патології людини, особливо тієї, що привела до летального результату, ретроспективна діагностика захворювання не становить великих труднощів. Встановлення хвороб, після яких наступило клінічне виздоровлення, або спадкових вроджених захворювань значно ускладнене. Тому велику роль відіграє проведення антропологічних і патологоанатомічних досліджень віднайдених останків.

На даний час віднайдено поховання тільки одного галицького князя Ярослава Осмомисла (1937). З огляду на брак писемних історичних джерел стосовно нашого регіону, перспективними видаються подальші пошуки князівських поховань у Галичі, Володимирі, Холмі, Луцьку, селі Лаврові.

Прийнято вважати, що в історії нема слова “якби”. Сталося так, як сталося. У контексті ж наведених прикладів з біографій “сильних світу сього” без тіні сумніву можна зробити лиш один філософський висновок : роль особи в історії – частинка Божого задуму.

Сообщение Galician context: How will the “Word” respond? появились сначала на SAGOR.

© Написал архиепископ Димитрий (Рудюк)

Житие святого благоверного князя Ярослава Владимировича (Мудрого)

http://pelmlapeel.ru/content/view/1056/1/index.html

Святой благоверный князь Киевский Ярослав Владимирович (Мудрый) был вторым сыном святого равноапостольного князя Владимира-Василия Большого и жены его Рогнеди. Родился правдоподобно где-то в около 983 г. за пять лет до большого крещения Киевской Руси-України.

Ярослав имел пять лет, когда его отец окрестил вместе с другими его братьями на святом источнике вблизи нашего второго Йордану – Днепра. Теперь на этом месте стоит памятный знак 900-лиття крещения Руси или памятник Магдебургского права.

При крещении маленький Ярослав получил имя в честь святого великомученика Георгия Побидоносця и в истории наш князь известен еще под одним именем Георгий. Особенно это касается летописных сообщений и разных давних записей. В около 990 г. Ярослав получил ростовський престол, а после смерти своего брата Вишеслава был переведений в Новгород, Произошло это не позже 1013 г.

Можно только догадываться, что в свое время, к такому стримкого княжеского всплеска Ярослав получил в Киеве хорошее образование. Напевно учился в одной из тех школ, которые его отец Владимир видкрив для детей своего боярского окружения.

В некоторых более поздних литописах, в частности Густинскому и Тверскому, которые датируются XVII ст. рассказывается о болезни Ярослава, в результате которой он вроде бы был неподвижен. Исцеление произошло в 988 г., когда Ярослав узнал, что его отец решил расстаться с его матерью и жениться на византийской принцессе Анни. Он жил определенное время с матерью в селе Предславине под Киевом в загородной княжеской усадьбе. Наверно отсюда направил отец своего сына на ростовское княжиння.

Даны о том, что в Ростовых князь Ярослав правил по меньшей мере 10-12 лет. Некоторые сведения об этом периоде жизни князя подал нам “Разговор о построении града Ярослава”. В нем рассказывается о том, как князя Ярослава, который пришел из Киева, враждебно встретило языческое население края и даже выпустило на него февраля медведя.

Князь Ярослав не только выиграл этот странный поединок, но и наступление-ного раза пришло с благим намерением вместе со священниками и майстрами для того, чтобы окрестить жителей “Медвежого угла” и построить для них храм. И в этот раз население встретило своего князя враждебно, опять выпустив медведя и собак: “Людии сего испусти вот клети свирепая зверя и псов, да ростешут князя и сущих с им. Но Господь сохрани Благоверного князя: сей секирой своей победи зверя”.

И уже после дежурной победы над жителями “Медвежьего угла” Ярослав “водрузе на земле сей деревян крест и ту положи основу святому храму пророка Божия Илии. А храм сей посвящения во имя сего святаго угодника, яко хищнаго и лютаго зверя победи в сей день его”2. Достовирнисть этого “Разговора” некоторые исследователи выводили с того, что первый свой храм будущий большой строительный заложил в честь своего первенца сына Ильи, который носил имя пророка.

Период новгородского княжения благоверного Ярослава был коротким – всего пять лет. Особенных сообщений мы не зустричаемо в летописях. Хотя свидетельство последних двух лет перед вокня-жинням Ярослава в Киеве говорят нам о том, что будущий обладатель Руси рьяно защищал экономическое положение Большого Новгорода и не очень хотел платить дань стольному граду Киеву. За это на него розгнивався отец и даже было хотел наказать непослушного сына.

Упокоення просвитителя Руси князя Владимира Большого резко изменило всю политическую ситуацию в государстве. В Киеве сел на престоле Святополк Окаянный, который стал раздавать киевлянам подарки, чтобы их привлечь на свою сторону. Этот злосчастный князь надумал коварно усунути всех своих конкурентов и убил князей Бориса и Глеба. Эти страшные братоубийства имели огромную огласку по всей Руси и дошли до Большого Новгорода. Благоверный князь решил отомстить новоявленному “Каину”. Весть сестры Предслави о смерти отца и ужасном братоубийстве Святополка, стала.сигналом к выступлению Ярослава на Киив3.

Благоверный князь отстаивал праведное дело и потому Бог помог одержать ему победу. Разбив окаянного Святополка под Любичем Ярослав сел на Киевском великокняжеском престоле. Его вокняжиння в Киеве не было оставлено в покое. Святополк решил вернуть себе великокняжеский престол и привел в Киев печенигив в 1017 г.. “И едва к вечеру одоле Ярослав Печенеги, и отбегоша пострамлени”. Посовещенный. Святополк направился к королю Болеславу Храброму за помощью.

Войска этого чужестранца разбили жену князя Ярослава на г. Западный Буг и Святополк опять вступив в Киев, но не на длительное время. Благоверный князь опять собрал воив и защитил “отний” престол, фактически, от чужеземного вторгнення. Население Киева вроде бы, по свидетельству давних хронистов, в частности Титмара Мерзебурзького, радостно встречало и Святополка и Болеслава Хороброго.

Но первый, будучи ослепленный такой триумфальной поступью, стал злоупотреблять своим положением и очень быстро разочаровал и так раздраженных событиями двух последних лет киевлян. Благоверный князь Ярослав во второй раз занял великокняжеский престол: “Ярослав же прийшов и сел в Киеве, утерев поту с женой своей, показав побиду и труд великий”4.

Благоверный князь мог с покоем приступать уже к тем святым делам, которые на него ожидали, но Господь испытывал своего вибраного. Теперь ближайшими его опонетами, которые не приветствовали вокняжиння в Киеве выступили племянник Брячеслав, который княжил в Полоцку, брат Мстислав, который и сам бредил киевским столом и еще один брат Судислав, а также близкий родственник Ярослава, Константин Добринич – новгородский посадник. Но киевляне быстро полюбили своего благочестивого обладателя и защищали стольный град, как и престол своего князя, даже во времена его отсутствия.

Мудрый князь нашел спильну язык с черниговским князем Мстиславом, разделив с ним на время сферы влияния в Киевской Руси. За это время благоверный князь осуществил несколько военных, стратегических для укрепления кордонив государства, военных походов. Учредил немало святых городов. Спивурядування Ярослава и Мстислава завершилось в 1036 г. Находясь на охоте, Мстислав простужался и вскоре умер. От этого времени князь Ярослав стал единовластным правителем Руси.

Важную роль в укреплении государства сыграла сводка Ярославом общепринятых на то время законов к единственной целостной системе. Большой заслугой князя стало создание первого письменного свода законив “Руска Правда”. Этот правовой кодекс закреплял основные юридични нормы Киевского государства.

Первым делом данным писаным законом в стране укреплялись устой семьи, как крепкой опоры государства. В писемних отечественных и иностранных источниках четко зафиксировано, что женой благоверного князя Ярослава Мудрого была Ингигерда, дочь шведского короля Олава Скотконунга. Ингигерда в крещении Ирина, прожила с Ярославом к самой своей смерти, которая произошла 1050 р.5. У них было десять детей: шестеро синел: Владимир (1020), Изяслав (1024), Святослав (1027), Всеволод (1030), Игорь (?), Вячеслав (?), и четверо дочек: Елизавета, Анна, Анастасия, имя же четвертой не известное.

Это была не первая жена Ярослава. К Ингигерд князь был женат на какой-то Анни и имел от нее сына Иллю6. Однако, следует заметить, что брак Ярослава и Ингигерди был очень счастливый и даже образцовый. О красоте шведской принцессы и влиянии княгини на мужа ходили легенды. В честь ее святой покровительницы Ярослав построил в Киеве, рядом с Софиею, храм св. Ирины. Ингигерда вроде бы умерла раньше князя 10 ноября в 1051 г. Верный князь приказал похоронить себя в одном саркофази с женой, чтобы и после смерти их тела не розлучались. Это был единственный факт подобного захоронения в Киевской Руси 7.

Благоверный князь Ярослав был большим строительным храмов Божьих. Летописец об особенном даре строительного князя говорит так: «Заложив Ярослав огород – большой Киев, а в города сего ворота есть Золоте. Заложив он также церковь святой Софии, премудрости Божьей, митрополию, а затем церковь на Золотых воротах, каменную, Благовещение Святой Богородицы.

Сей же премудрый большой князь Ярослав ради того спорурудив (церковь) Благовещение на воротах, чтобы давать всегда радость огороду сему святым благовещениям Господним и молитвой святой Богородици и архангела Гавриила. После этого он возвел монастырь святого Георгия Побидоносця и монастырь святой 0рини”8.

Центральным кафедральным храмом Киевской митрополии стала Святая София, построенная князем Ярославом Мудрым. Она строилась в столицы Русые на ознаменування особенного о ней Промысла Божьего. Прийнявшу веру Христова от православной Византии, Русь здесь же постаралась устроить свою столицу Киев вроде столицы Византии – Константинополя.

Благоверный князь Ярослав понимал значення Киева – второго Ерусалима для всей Руси, какую утверджував его отец. Эти основы идеологии Небесного Града заложил святий равноапостольный князь Владимир Великий через построение Десятинной церкви в честь Успиння Пресвятой Богородицы. Теперь Ярослав Мудрый умножал славу отца строительством Большой Софии.

Храм на Руси, особенно соборный, был не просто кафедральним. Он становился центром того удела, на котором был построен. Около него сосредоточивалась вся городская жизнь, жили владыки и князи. Подобно золотоверхого Киеву устраивались и другие города и не просто так – в Новгороде Большом возведена была также Святая София. Впоследствии строится храм и в Полоцку в честь Софии – Премудрости Божьей.

Митрополит Илларион, который был свидетелем строительства и завершения Святой Софии, писал: “Церкви странная и славная всем округниим кушанье”, яко же ина не обрящется во всем полунощи земнеем вот востока к запада”. Благоверный князь украсил кафедральный храм “всякой красотой. златом и сребром, и камением драгим”.

Георгиевский храм, построенный Ярославом в честь своего небесного патрона, и стоял близ кафедрального храма, также конструктивно напоминал Свято Софию, но в меньшем размере. Пролог XIV ст. подает нам такие сведения об этом храме: “В тот же день священа церкви св. Георгия в Киеве перед врати святая Софья… и такое вскоре конча церковь и святи ю Ларионом митрополитом, месяца ноября в 25 день”.

Сама идея построения храма принадлежала благоверному князю: “Блаженный, приснопамятный всея Руси князь Ярослав, нареченый в праздником крещенни Георгием, сын Владимира, крестившаго землю русскую, брат же святых мучеников Бориса и Глеба, задумал создать церквей во имя своего святого – Георгия”.

Уже упоминавшийся Пролог указывает и на функциональное назначение храма в честь святого вмч. Георгия Побидоносця – митрополит Илларион “створил в ней настолование новопоставленым епископам, и заповедал по всей Руси праздновать память святого Георгия месяца ноября в 26 день”. Следовательно здесь поставлялись епископы на все кафедры Давней Руси.

К Киевскому Кремлю, построенному Ярославом Мудрым входил еще один храм в честь св. Ирины, небесного патрона жены князя Ингигерди. Храм был расписан и украшен мозаиками. В начале XIX ст. археологи натолкнулись на фундаменты еще одного храма, какой знаходився близ Святой Софии. Археологические исследования показали, что стены его были щедро украшены фресками и мозаиками, а пидлога изложена тонкими глазурованными плитками разного колеру9. Следовательно мы имеем дело действительно с большим Киевским Кремлем, который встречал своими храмами и княжескими сооружениями паломникыв к “Небесному Граду” еще от Золотых ворот и вел с обеих сторон этих храмов к главному, – кафедры Святой Софии.

На берегах Днепра благоверным князем Ярославом действительно был построен “новый Константинополь” со своей Софиею, Золотыми воротами, храмами св. Ирины и св. Георгия но др. Благочестивый князь реально воплотил идеологическую концепцию относительно уподобления Киева Царгороду. Недаром современник, германский хронист второй половины XI ст., называл Киев соперником Константинополя10.

Летописец нашел замечательную метафору для определения деятельности князей Владимира и Ярослава по делу просвитлення Руси Христова верой. Он сравнил их с пахарем и сеятелем, которые закладывают основы будущего урожая: “Потому что как вот кто-нибудь землю вспашет, а второй засие, а другие пожинают и едят пищу вдоволь, – так и сей. Отец потому что его Владимир землю вспахал и размягчил, то есть крещением просви-тив, а сей большой князь Ярослав, сын Владимиров, засиял книжными словами сердца верующих людей, а мы пожинаем, учение принимая книжнее”11. Продолжателем дела Владимира считал Ярослава и митрополит Киевский Илларион.

В своем знаменитом “Слове о законе и благодать” он сравнил благоверного князя с царем Соломоном, который завершил дела, начатые Давидом: “Весьма хороший и верный, покорный сын твой Георгий, которого Господь наставил преемником после тебе, наследником твоей власти. Не нарушает он твои уставы, а утверджуе их, не уменьшает достояния твоего благовир’я, а преумножает их, не говорит, а действует, и что недокончено тобой – доканчивает, как Соломон после Давида”12.

Сказано здесь касалось в первую очередь дел церковных. При благоверном князе Ярославе “стала вера христианская плодиться в движении и расширяться, и черноризци стали множиться, и монастыри начали появляться. И любил Ярослав церковные уставы, и попов любил он большой а более всего любил черноризцив13.

Уже во времена княжения Ярослава Мудрого под 1051 годом летопись рассказывает нам об истоках главного монастыря Руси – Печерського. Его основателем стал пресвитер церкви св. Апостолов на Бересте Илларион, близкий соратник и духовник князя. Господь сподобив Иллариона просмотреть особенную святость места будущего Киево-печерского монастыря. Его можно по праву назвать и первым подвижником Киево-печерской лавры. К преподобному Иллариону любил часто приходить князь Ярослав за установками и советами. Вообще будущий святитель Руси имел незаурядное влияние на благоверного князя он был советчиком ему не только по делам церковных но и державних. По делу просвитлення народа Илларион также являлся ближайшим сподвижником князя и даже принимал участие в создании свода законив “Руской Правды”.

Благоверный князь Ярослав Мудрый был настолько захвачен подвигом Иллариона русича, что ни на йоту не засомневался в том, кто может занять митрополичу кафедру после упокоення присланного митрополита-грека Феопемпта. Летописец это событие восхождения на Киевский митрополичий престил преподобного Иллариона “мужа блага, книжная и постника” датирует 1051 годом.

Такой шаг благоверного князя был не случайным. Он желал оградить свое государство от заметных и сильных влияний Византии, а Киевскую митрополию сделать более незалежнишой в церковном управлении от Константинопольского патриарха. Сам Илларион о таком выборе свидетельствует в своей молитве: “Я милостию человиколюбивого Бога. изволением Его рукоположен и настолован чрез благочестивых епископов в великом и богохранимом граде Киеве, чтоби бить мни в нем митрополитом, пастырем, и учителем”14.

Церковное служение митрополита было недолгим. В год упокоення благовирного князя он оставляет кафедру и опять возвращается к видшельницкого подвигу, постригшись в схиму. Здесь он занимается литописанням и даже влияет на деякий течение события у взаэмовыдносинах преемников Ярослава Мудрого с государством и Печерским монастырем. Наслиддя митрополита-русича, первого предстоятеля нашей молодой национальной Церкви, является грандиозным. Все превращения, которые осуществил благовирний князь по делу шириння и утверждение веры по замыслу належали сначала пресвитеру, а затем митрополиту Иллариону.

Именно святитель Илларион идеологически обосновал значение столицы Руси Киева, как “нового Константинополя” и удела Пресвятой Богородицы. Говоря в своем “Слове о законе и благодати” о Ярославе, пресвитер Иларион, в частности, отмечает: “И славный огород твой (обращение к князя Владимиру. – Авт.) Киев величию как венцом увенчал, а людей твоих и огород святой всеславний поручил скорой на помощь християнам Святой Богородице.”15.

Благоверный князь продолжил дело своего отца и в вопросе развития духовного образования. Главной ячейкой такой политики стала София Киивска. Здесь Ярослав Мудрый учреждает школу, возводит скрипторий, где работают переводчики и переписчики книг для блага и утверждения Церкви: “И к книгам он имел наклон, читая их часто днем и вночи. И собрал он писцив многих, и переводили они из гречизни на славянский язык и письмо святее, и списали много книг. И приобрел он книги, что ими поучаються верующие люди и утешаются учениям божественного слова.” 16. Полностью вероятно, что переводческим ремеслом владел и сам Ярослав.

Некоторые исследователи считали, что благоверный князь был представителем нового поколения христиан грамотных, которые были научены в Володимирових школах. Софийский скрипторий был достаточно мощной книжной мастерской. По подсчетам некоторых ученых ежегодно на Руси писалось до 50 книг и львиной их доли приходилась на скрипторий Святой Софии.

Библиотека, которую собрал благоверный князь была или не найбильшою в мире книгосборником. Значительная, часть написанных книг расходилась по всем землям Руси, так как например Остромирове Евангелие, которое было написано на заказ Новгородского посадника.

Благоверному князю Ярославу Мудрому пришлось пережить почти три предстоятеля Киевской митрополии. Еще к митрополиту-русича Иллариону на Киевской кафедре за очередью были митрополиты-греки Иоанн и Феопемпт. В агиографических произведениях о святых Бориса и Глеба Иоанн титулуеться то “архиепископом”, то “митрополитом” и является главой Киевской Церкви из 1019 г.

Вместе с князем Ярославом митрополит Иоанн принимал участие в освящении новой церкви в Вышгороде и перенесении к ней мощей святих князей-страстотерпцив Бориса и Глеба. После его смерти где-то в начале 30-х годов XI ст. на Киевскую кафедру был прислан из Константинополя митрополит Феопемпт. Известно, что именно он мог освящать Святую Софию и за него князь Ярослав утвердил, еще две епископии в Переяславе и Юр’еви. Кое-кто из исследователей, считал, что отношения между Ярославом и Феопемптом отмечались некоторой напряженностью, поскольку именно в это время произошел русько-візантійський конфликт17.

Но уже за митрополита Иллариона, благодаря тесной и взаимной спивпраци князя и святителя, церковь и власть находились в состоянии идеального сосуществования, так называемой “симфонии”. Именно это стало залогом создания князем Ярославом “Церковного устава”, в котором византийское церковное право было приспособлено к условиям и потребностям религиозной жизни в Киевской Руси-Украине. В истории настоящий документ известен как “Ярос-лавив устав”

Благочестивый князь любил благолипнисть храмов как внешнюю так и внутреннюю. Не безразличным он был и к богослужбових уставам и обрядив. При нем состоялось благоустройство богослужбового устава из врахуванням национальных особенностей. Он приглашает из Греции найкращих певцов-доместикив для введения демественного пения: “Вот них же начат битые в Руский земли ангелонодобное. и самое красное демественное пение, в похвалу и славу Богу и Пречистой Его Матери, и всем святым”.

Благоверный князь заботился и о расширении прав Киевской митрополии через канонизацию уважаемых отечественных святых. Он настаивал на признании святыми княгини Ольги, а также Федора и Ивана, убитых язичниками в Киеве в 988 г. Не произошло за часыв княжение Ярослава полной канонизации ривноапостольного князя Владимира, а также его сыновьего Бориса и Глеба. Этому протидияли митрололити-греки. Константинопольская Церковь прекрасно розумила, что прославление и утверждение пошанування мисцевошанованих святых приведет к определенной окремишности Киевской митрополии. Эту тенденцию уже и так греки видели в вменении митрополита-русича Иллариона на Киевскую кафедру.

Все сделанное благоверным князем Ярославом трудно переоценить. Он действительно был достойным продолжателем святого дела своего отца. Не зря духовная традиция имела к нему такую благосклонность и, в конечном итоге удостоила титулу “Мудрый”.

Все европейские государства XI ст. стремились установить дружественные видносини с Киевской Русью. Во времена средневековья признаком могущества правящего рода была готовность других правящих династий установить с князем Ярославом брачные связки, которые играли большую роль в укреплении политичних, экономических и культурных контактов, между государствами. По этой мерке престиж благоверного князя был чрезвычайно высок. Сам он вступил в брак с дочерью короля Швеции Олафа – Ингигердой, его сестра была королевой Польши, дочь Елизавета была в браке с норвежским королем Гаральдом Суровым, вторая дочь Анна была жената с французским королем Генрихом И, третья дочь Анастасия была женой венгерского короля Андраша, сын вступил в брак с сестрой короля Польши, внучек, – из дочкой польского короля, внука, – с немецким королем. Благоверного князя по-праву называли тестем всей Европы.

Годы жизни благоверного князя приближались до конца. Ярослав Мудрий решил сделать соответствующие распоряжения относительно наследования киевского стола. Он не хотел такого же развертывания событий в боротьби за великокняжескую корону, как это было после упокоення его отца – равноапостольного князя Владимира. Летописец детально рассказывает нам о завещании большого князя: “Вот я отхожу из мира сего. А вы, сини мои, имейте между собой любовь потому что вы есте брать от одного отца и одной матери. И если будете вы в любви между собой, то и Бог будет у вас, и покорит возраст вам противников под вас, и будете вы мирно жити. Если же будете вы в ненависти жить, в роздорах сварячись, то и сами погибните, и землю отцов своих и дедов погубите, что они надбали ее трудом большим. Поэтому слушайтесь брат брата, пробувайте мирно. Теперь же поручаю я, – вместо себя, – стол свой, Киев, найстаршому сыну своему, брату вашему Изяславу. Слушайтесь его, как вот слушались вы меня, пусть он вам будет вместо меня. А Святославу даю я Чернигов а Всеволоду – Переяслав, а Игорю – Владимир, а Вячеславу – Смоленск. И так разделил он огороды, завещал им не переступать братский удел, ни згонити брата своего из стола, и сказав Изяславу: “Если кто захочет зобидити своего брата, так ты помогай тому, кого обидят”. И так наставил он синел своих пробовать в любови18.

Историки называли завещание Ярослава достопамятным и мудрым, но напрасным. Ярослав надеялся, что деть могут быть розважливиши за батькив и, к сожалению, помилився19.

Благоверный князь Ярослав Владимирович Мудрый упокоився в 1054 г. в Федорову субботу первой недели святого и большого поста: “Поэтому приспел Ярославу конец жизни, и отдал он душу свою Богу месяца лютого в двадцатый день, в субботу первого воскресенья поста, у святого Федора Тирона день. Всеволод тогда опрятав тело отца свойого, положив на сани, и повезли его к Киеву. Попы по обичаю пели пение, и плакали по нему все люди. И, принесши, положили его в рака мраморного в церкви святой Софии. И плакал по нему Всеволод и люди все. Жил же всех лет Ярослав семьдесят и шисть”20.

Современные историки спрашивают себя: “Почему Ярослав, уже тяжело больной, поехал в Вышгород! Высказывалось предположение, что Вышгород, где отдыхали Борис и Глеб, уже во времена Ярослава Мудрого стал сакральным центром Руси, символом ее духовной и государственной едности. Следовательно, вероятно, что Ярослав Мудрый осуществил паломничество к останкив братьям-страстотерпцив, которые покоились в отстроенном им храме, с молитвой о покровительство его детям, а в конечном итоге – и Руси21.

Благоверный князь Ярослав, будучи строительным собору Святой Софии, позаботился и о сооружении в нем княжеской усыпальницы. Влаштування ее в соборе было важным церковно политической акцией Ярослава Мудрого. Саркофаг с телом ушедшего князя стоял в Праздник-Георгиевскому вивтари22. Однако с этим соглашались не все исследователи Софии Киевской, ссылаясь на свидетельство Захарии Копистенского в его знаменитой “Палинодии”: “А похован лежит в пределе више дверей самой великой церкве святой Софии. Гроб тот и по сей день алябастровий ценный зритcя”23.

Саркофаг открывали и исследовали трижды: в 1936, 1939 и в 1964 годах. В 1936 г. были обнаружены перемешанные кости мужского и жиночего скелетов, а также несколько детских костей. В 1939 г. останки похороненных отправили в Ленинградский научно-исследовательский институту антропологии. Было установлено, что мужские остатки принадлежали людини возрастом 60-70 лет, которая имела рост 172-175 см., прирожденную хромоту, патологические изменения в правом колене.

И до сих пор в Святой Софии Киивский стоит саркофаг, в якому отдыхают остатки большого и благоверного князя Ярослава. Он милует глаз посетителей своей изысканностью и неповторимым архитектурным восточным колоритом. Есть предположение, что Ярослав, думая о сооружении княжеской усыпальницы, предварительно приготовил себе и саркофаг из мрамора.

По свидетельству Киевского митрополита Пимена, который наблюдал в Константинополе в феврале в 1391 г. венчание на царство Мануила ІІ, этот обряд включал у себя заказом императором собственной гробницы, причем святитель отмечает, что об этом обычае “в уставе написано”, что осуществляется он “за завещанным из давности порядком”24. Следовательно и благоверный князь Ярослав, который переносил устав Святой Софии Константинопольской на Киевскую, мог знать и придерживаться этого давнего византийского обычая, как обладатель Большой Руси, потому предварительно себе приготовил и саркофаг, потому что никто не знает, когда его позовет Бог.

Так поистине благочестиво, как большой князь и обладатель Руси, Ярослав Мудрый звершив дело свое земное на небесах, получив блага еще больше. Нынешние же обладатели должны иметь мудрый государственнический ум, иметь его мудрое управление за образец, потому что его правление Киевским государством успешным было потому, что любил он Бога больше, чем земные состояния и блага мира этого. Законы людскии выписал за моралью христианской и сам жил за ними, заботясь о благоустройстве Церкви Христова, которая является цементирующим организмом каждого государства.

Кое-кто из историков Церкви допускал, что за такие христианские добродетели благоверный князь был прославлен в сонме святых, как и его отец, но нажаль, никаких четких данных о таких утверждениях у нас нет. Хотя память народа всегда звертала свой позир на Ярослава Мудрого, как на хорошего и чеснотного правителя. Недаром и сам святитель Илларион, митрополит Киевский, наделяет его эпитетами “весьма хороший и верный, покорный., какого Господь наставил. не уменьшает достояние твоего (Володимирового. – Авт.) благовир’я.”25. Ему вторит древний летописец, называя князя “блаженним”26.

Называл князя Ярослава благоверным и наибольший агиограф наш святитель Димитрий, митрополит Ростовский27. В списке “Святая Русь”, который был составлен игуменом Андроником (Трубачевим), князь Ярослав Мудрый отмечен среди тех имен угодников Божьих, о которых точно известно, что они не были канонизованы ни местной, ни в общих чертах церковной властью, но которые прославились богоугодной жизнью, мученической кончиной за веру у Христа, а их имена вносились в разнообразные агиографические пам’ятники28.

Более склонный думать о почитании благоверного князя в к монгольский период историк Церкви протоиерей Евгений Голубинский, который говорит, что с воодушевлением молитв о нем “до некоторой степени было почитание, что воздалося йому”29. Также этот исследователь утверждает, что день памяти благоверного князя Ярослава Мудрого 28 февраля за старым стилем. “При христители (Володимери), – говорит Есть. Голубинский, – русичи приняли христианство внешне, и только при Ярославе оно стало внутренней сутью нарда. Русь завоевателей, работорговцев, насильников, борцов уделов, вошла в другое измерение”. И действительно, при святом равноапостольного князя Владимира большого, Русь церквами украшалась, а при благоверном князе Ярославе Мудром спасалась. Также протоиерей Евгений Голубинский в вышеупомянутом труде наводит свидетельство хронографа Адама Бременского, который в “Деяниях первосвященников Гамбургской церкви”(1075) большого князя Ярослава Владимировича называет «святым». К сожалению, нашествие монголо-татарських полчища не дало довести до логического завершения дело с канонизацией князя Ярослава Мудрого30.

Святой и благоверный князь Ярослав вспоминается в литийний молитве “Спаси Боже людей Твоих.” службы всем святым «в земле Руский просиявшим», составленной святым исповедником Афанасием (Сахаровим), епископом Ковровским31. В выданном в начале ХХ ст. “Полном православном богословском энциклопедическом словаре” отмечено: “Ярослав-Георгий Владимирович, святой, вел. князь. Скончался в 1054 году. Память 28 февраля”32. В “Богословских Трудах” ч. 28 за 1987 год вмещенная икона святого благоверного князя Ярослава Мудрого33.

Все это нам дает основания говорить о свершении полной канонизации Ярослава Мудрого, которая скорее будет означать внешнее возвращение к собору святых земли украинской, незаконно забытого благоверного князя.

– примечания

1 За Повестью прошлых лет благоверному князю Ярославу на время его блаженного упокоення было 76 лет. Отсюда выходит, что он мог родиться в 978-79 гг. в разных летописях подаются противоречивые данные относительно года рождения князя. Это дало возможность многим исследователям считать, что 988 является годом рождения князя. Обладатель Руси родился по мнению С. Горбенко с пораженной наследственной болезнью Пертеса. За гипотезой Д. Рохлина князь Ярослав Мудрый имел подвывих правого тезобедрового суставу и как следствие – двухгодичную задержку роста и нормального развития. Летописцы также называют князя хромым, но непременно отмечали, что он был “совершен умом и храбр на рати”. – Горбенко С. Ярослав Осмомисл. Реконструкция антропологическая и историческая. – Львов, 1996. – С. 70-77. – Рохлин Д. Итоги анатомического и рентгеновского изучения скелета Ярослава Мудрого // Краткие сообщения Ин-та история материальной культуры. – Вип. 7. – 1940. – С. 56. – Войтович Л. Княжа сутки на Руси: портреты элиты. – Белая Церковь. Издатель Александр Пшонкивский. 2006. – С. 257. – Толочко П. Ярослав Мудрый. – К., 2002. – С. 10.
2 Толочко П. Ярослав Мудрый. – К. Видавничий дом “Альтернатива”, 2002. – С. 28-31.
3 Там сам. – С.
4 Летопись Руский. За Ипатским списком перевел Леонид Махновець. – К., 1989. – С. 84.
5 Источники не сохранили точную дату брака Ярослава и Ингигерди. Кое-кто утверждал, что брак произошел еще во время новгородского княжения благоверного обладателя, где-то в приблизительно 1019 г. Согласно относительной хронологии “Саги об Олава Святого”, подии с бракосочетанием Ярослава состоялись в 1018-19 гг. У в 1018 г. от Ярослава прибыли послы к Олава Шведского просить руки Ингигерди. Весной в 1019 г. еще одно руске посольство видвидало Олава, чтобы уточнить, собирается ли он “дотриматися своего обещания, которое дал прошлого лита”. Олав ответил полной згодой и “того самого года (1019) Ингигерда, ярл Рагнвальд” и ин-ши “вирушили к востоку в Гардарики. Ингигерда вышла замуж за Ярицлейва конунга”. – Толочко П. Вказана труд, – С. 127.
6 Историческая традиция из XV ст., уверенно приписывает женское захоронение у Софии Новгородской жене Ярослава Мудрого/ в 1939 г. Гинзбург исследовал святые мощи, которые отдыхают в Новгородской Софии. Череп этих останков был очень похож с женским черепом из гробници Ярослава в Киеве. На вопрос, мог ли этот скелет принадлежать Ингигерд, В. Гинзбург дал негативный ответ. Такое предположение делается невозможным возрастом этой женщины, которая умерла в 30-40 лет. Кто же тогда она? В. Гинзбург считает, что это могла быть первая жена Ярослава Анна. Летописи ничего не говорят об этом бракосочетании, но тот факт, что брак из Ингигерд состоялся тогда, когда Ярославу было уже около 40 лет, дает основания считать его полностью реальным. Подтверждением этого может быть сообщение Новгородской первой летописи о рождении у Ярослава сына Ильи; вмещено в перечне новгородских князей: “И родись у Ярослава сын Илья, и должности в Новгороде и умре”. – Толочко П. Вказана труд. – С. 132. Без любых розмиркувувань на этот вопрос видповидае Н. Никитенко, говоря: “Далеко не всегда критика церковной традиции является конструктивной, поскольку эта тради-ция имеет под собой освященную возрастами историю, которой нельзя нехтувати”. Так дослидниця высказалась относительно мощей святой Анни первой жены князя Ярослава и матери князя Владимира Ярославича святого останки которых отдыхают уже возрастами в Новгородской Софии. -никитенко Н. Свята София: история в искусстве, – К., 2003, – C. 146.
7 Антропологическое изучение женских останков скелета из мраморной гробнице-саркофагу, который исследователи уверенно отождествили из Ингигердой, показало, что она была относительно высока ростом 162 см и принадлежала к северноевропейскому расового типа. По подсчетам В. Гинзбурга, ей было около 56 лет.
8 Летопись Руский. – С, 89.
9 Толочко П. Вказана труд. – С. 150.
10 Там сам. – С. 151.
11 Летопись Руский. – C. 89.
12 Тысячи лет украинской общественно-политической мысли. Т. 1. Х-xv ст. – К., 2001. – С. 213.
13 Летопись Руский. – С 89.
14 Игумения Серафима. История Киево-печерской Лавры. Кн. 1 (XI-XIII вв.). – К., 2001. – С. 12.
15 Тысячи лет украинской общественно-политической мысли. Т. 1. С. 213.
16 Летопись Руский. – C. 89.
17толочко П. Вказана труд. – С. 181. – Никитенко Н. Вказана труд. – C. 118-133.
18 Летопись Руский. – С. 98-99.
19 Толочко П. Вказана труд. – C. 229.
20 Летопись Руский. – С. 99.
21 Толочко П. Вказана труд. – С. 230-231.
22 Никитенко Н. Свята София: история в искусстве. – К., 2003. – С. 134.
23 Цит. заб Никитенко Н. Вказана труд. – С. 139.
24 Никитенко Н. Вказана труд. – С. 148.
25 Тысячи лет украинской общественно-политической мысли. Т. 1. –с. 213.
26 Летопись Руский. – С. 99.
27 Святитель Димитрий Ростовский. Летопись. Синопсис. Репринтное издание. – М., 1998. – С. 394.
28 Макарий (Булгаков), митрополит. История Русской Церкви. Т. 2. – M., 1995. – С. 651, 653. – Сюда же игумен Андроник (Трубачев) относит и жену князя Ярослава Мудрого, которая курсивом в этом списке отмечается как святая благоверная княгиня киивська Ирина (+10.02,1050).
29 В давние времена среди благочестивых киевлян существовал обычай видправляти при гробу благоверного князя молебны за здоровье и заупокойные молят. – Голубинский Е. Е. История канонизации святых в Русской Церкви. – М., 1903. – С. 42.
30 Голубинский Е. Е. История канонизации святsх в Русской Церкви. – М., 1903. – С.
31 Минея имей. Часть третья. Издание Московской Патриархии. 1987. – С. 360.
32 Полный православный богословский энциклопедический словарь. Т. 2. Репринт издания 1992. – С. 2405.
33 Возможно именно такие факты дали основания священноначалию УПЦ Московского патриархата на заседании Священного Синода от 9 марта в 2004 г. в ознаменование 950-лиття со дня упокоення, благоверного князя Ярослава Мудрого решить вопрос о внесении имени князя в святце Украинской Православной Церкви. 8 декабря 2005 года это сделала вся полнота Русской Православной Церкви. В свое время и автор этого жития выражал удивление относительно отсутствия в наших святцях имени благоверного князя Ярослава Мудрого: “Не можем не скрывать здесь и таких обстоятельств, которые удивляют нас, потомков Володимирового крещения, доныне. Когда сын Ярослава Мудрого Владимир получил в удел Новгород Вели-кий, то также, следуя стопами своего отца, построил здесь в 1052 г. не менее знаменитый собор Святой Софии. За такие велични дела князь Владимир Ярославич был прославлен в лике святых, и рака с его мощами находился в этом соборе, а мы до сих пор не знаем, и не достаточно уверенные: уважать ли Ярослава Мудрого святым, или нет!? Наверно нам следует звернути на это внимание!!! Мы привыкли всегда себя чувствовать меншовартисними даже если мы и заявляем о своем высоком патриотизме. Кто-то будет отрицать мени и спросить: что общего между святостью, канонизацией и патриотизмом? Общее здесь все. Если бы наша Православная Церковь вернулась к святости, которую имели предки наши в княжи времена, мы могли бы много чего постичь, а не отправлять панахиди около саркофагу в святой Софии за того, кто за нас недостойных, давно молит Бога перед престолом Владыки всих”. – Димитрий /Рудюк/, архиепископ. Иметь церквей руских. Десятина церковь в Киеве – наступило время ее возродить. – К., 2005. – С. 22.
Литература к житию святого благоверного князя Ярослава Владимировича (Мудрого), самодержца всей земли, Киево-руской
1. Войтович Л. Княжа сутки на Руси: портреты элиты. – Белая Церковь. Издатель Александр Пшонкивский., 2006.
2. Толочко П. Ярослав Мудрый. – К., Издательский дом “Альтернатива”, 2002.
3. Летопись Руский. За Ипатским списком перевел Леонид Махновець. – С. 1989.
4. Горбенко С. Ярослав Осмомисл. Реконструкция антропологическая и историческая., – Львов, 1996.
5. Рохлин Д. Итоги анатомического и рентгеновского изучении ске-лета Ярослава Мудрого // Краткие сообщения Ин-та истории ма-териальной культуры. – Вып. 7. – 1940.
6. Никитенко Н. Свята София: история в искусстве. – К., 2003.
7. Тысяча лет украинской общественно-политической мысли. Т. 1. 10-15 в. – К., 2001.
8. Игумения Серафима. История Киево-печерской лавры. Кн. 1. (ХИ-ХИИИ вв.). – К., 2001.
9. Святитель Димитрий Ростовский. Летопись. Синопсис. Репринтное изд. – М., 1998.
10. Макарий /Булгаков/, митрополит. История Русской Церкви. Т. 2, – M.., 1995.
11. Голубинский Е. Е. История канонизации святых в Русской Церкви. Репринт, изд. – М., 1903.
12. Минея имей. Часть 3. Издание Московской Патриархии. 1987.
13. Полний православный богословский енциклопедический словарь. Т. 2. Репринт, изд. – М., 1992.
14. Евгений Голубинский, протоиерей. История Русской Церкви. Т. 1. Период первий, Киевский или домонгольский. Первая половина тома. – М. 1997.
15. Димитрий (Рудюк), архиепископ. Иметь церквей руских. Десятина церковь в Киеве – наступило время ее возродить. –к., 2005.

Тропарь святому благоверному князю Ярославу Владимировичу (Мудрому), самодержцу всей земли, Киево-руской

Глас 6. Святую Софию Премудристь Божью построил Ты / Божественной мудростью увенчан благоверный княжеское Ярославе / в святых книгах мудрость большую для пользы души своей нашел Ты / ею же с Богом и святыми отцами Ты сегодня на небесах разговариваешь / митрополита русича Церкви Киевской наставил еси, / потомкам в любви и согласии между собой жить завещал ты / большой самодержцу государства нашей / молы Владыку Царя / заместительством страстотерпцив братьев твоих / подавать дары целебные земли Украинский, / чтобы всегда Бог правды был с нами.

Кондак святому благоверному князю Ярославу Владимировичу (Мудрому), самодержцу всей земли, Киево-руской

Глас 6. Имея неоцененный дар мудрости / Ниву Христову, отцом твоим Владимиром засеяную святым крещением / ты срастил книжными словами. / Имея большую любовь к черноризцив и иереям Господним. / Мудрено царствовал ты на престоле отца своего / и как сильный правду написал / Твоими молитвами, стоя перед престолом Всевышнего / спасай души наши.

Сообщение Life of the holy blessed prince Yaroslav Vladimirovich (the Wise) появились сначала на SAGOR.

© Cвітлана Мартинець, Віра Гродецька

А українці були гуліверами: останні розкопки археологів свідчать: наші предки були велетнями, але доживали заледве до сорока років

Експрес від 14-21 вересня 2006 року № 107 (2972). – С. 15.

Сообщение And the Ukrainians were Gullivers: the latest excavations of archaeologists testify: our ancestors were giants, but lived to barely forty years появились сначала на SAGOR.

© Кандидат биологических наук Г. ЛЕБЕДИНСКАЯ

Человек из далекого прошлого

/ НАУКА. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ/ №8, 1998 год/НАУКА И ЖИЗНЬ / Архив журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ» / Наука на марше / Наука. Поиск истины/
http://www.nkj.ru/archive/articles/11164/

В 1950 году в Институте этнографии Академии наук СССР (ныне Институт этнологии и антропологии РАН) была открыта Лаборатория антропологической реконструкции. Это ознаменовало и фактическую дату становления российской школы антропологической реконструкции, создателем которой стал Михаил Михайлович Герасимов (1907-1970).

“Наука и жизнь” неоднократно писала об этих удивительных работах. Сам М. М. Герасимов рассказал о них читателям нашего журнала в статье “Возвращение из прошлого” (см. “Наука и жизнь” № 6, 1964 г.).

Во многих музеях, включая Музей человека в Париже, хранятся портреты безымянных древних людей, а также изображения известных исторических личностей, воссозданные М. М. Герасимовым. После его смерти начатое им дело продолжила его ученица Галина Вячеславовна Лебединская. Под ее руководством ведутся новые исследования взаимосвязей между признаками лица и строением черепа.

Научные разработки самой Галины Вячеславовны и ее учеников как в антропологии, так и в области судебной медицины, где метод применяется для идентификации личности по черепу, стали значимым вкладом в практическое усовершенствование метода и в его более углубленное научное обоснование.

Cкульптурные портреты людей, живших сотни, тысячи лет назад… Когда-то это казалось фантастикой. Однако создание человеческого лица по останкам, по черепу сегодня есть четко разработанный, научный метод.

Реконструкция внешнего облика человека – это долгий и кропотливый процесс, требующий не только владения приемами метода, но и детальных знаний анатомии и антропологии, большой наблюдательности и опыта работы.

Антропологическая реконструкция в ее современном виде обладает реальными возможностями послужить решению одной из насущных проблем физической антропологии – выявлению взаимосвязи между костной основой и мягкими покровами лица.

Прежде всего реставрируют череп, восстанавливая утраченные части. Затем делаются обводы черепа, измерения и чертежи, записывается каждая тонкая его деталь.

После чего на самом черепе или на его копии из твердого пластилина восстанавливаются жевательные мышцы, формирующие овал лица. Ориентиром в данном случае является рельеф черепа на местах начала и прикрепления указанных мышц.

Следующий этап: на поверхность черепа наносится тонкая сетка гребней, высота которых соответствует толщине мягких покровов на том или ином участке лица. (Существует таблица толщины мягких тканей, разработанная в результате исследований, проведенных на ныне живущих людях с помощью специальных методик.) Ячейки между гребнями заполняются, и таким образом моделируется поверхность лица.

Наиболее сложно восстановить глаза, нос и рот. Глубина глазниц и форма их краев позволяют правильно поставить глазное яблоко и определить форму век. На положение внутреннего и наружного углов глаза указывают места прикрепления внутренней и наружной связок век. Эти связки оставляют на поверхности черепа со стороны носа маленькую площадочку, а с наружной стороны – бугорок. Брови располагаются между верхним краем глазницы и так называемыми надбровными дугами.

Спинка носа не на всем своем протяжении имеет костную основу. Часть ее состоит из хрящей, которые не сохраняются. Но и эту часть носа можно восстановить на основании формы краев носового отверстия черепа. Высота крыльев носа определяется по высоте расположения так называемого раковинного гребня, находящегося у самого края носового отверстия.

Высота коронок первых резцов соответствует высоте окрашенной части губы. Ширина рта определяется расстоянием между вторыми малыми коренными зубами.

Пока еще не найдены соответствия между формой ушной раковины и формой черепа на данном участке, но определить размер и оттопыренность ушей возможно.

Прическа воспроизводится условно, помимо, конечно, тех случаев, когда археологи или историки на основании своих данных могут предоставить конкретные сведения. То же следует сказать и о реконструкции одежды.

Так постепенно, из глубины веков, возникают лица людей, живших в далекие от нас времена.

***

Школа профессора Герасимова продолжает функционировать и после его смерти. Появились и новые ученики, желающие освоить метод. Прежде всего следует назвать Леонида Теодоровича Яблонского. Он работал в лаборатории еще при жизни Михаила Михайловича Герасимова, но так случилось, что свою первую работу ему пришлось выполнить уже под моим руководством.

Затем в стенах лаборатории появился тогда еще студент Московского медицинского института Сергей Алексеевич Никитин, работы которого по реконструкции внешнего облика царской семьи и целый ряд других интересных реконструкций ныне широко известны. Работали у нас доктор Елена Зламалова – антрополог из Чехии, Сергей Горбенко – анатом из Украины.

Особенно хочется упомянуть и о нашем бывшем аспиранте Хосе Висенте Родригосе Куэнка, освоившем в полной мере метод реконструкции. Он уехал в Колумбию и неизменно продолжал присылать на проверку свои графические реконструкции. В настоящее время Родригес работает директором лаборатории физической антропологии при отделе гуманитарного факультета Национального университета в Боготе и продолжает работы по реконструкции лица по черепу, используя метод Герасимова.

В начале 80-х годов состав лаборатории пополнился новыми молодыми кадрами. В нее вошли Татьяна Сергеевна Балуева, Елизавета Валентиновна Веселовская, Ольга Михайловна Григорьева, Марина Львовна Бутовская и Александр Петрович Пестряков.

Стало также очевидным, что для дальнейших исследований нужно искать пути, позволяющие получить массовый материал, достаточный для проведения статистического анализа. Прежде всего это касалось толщины мягких покровов на различных точках лица. Тех сведений, которыми располагал М. М. Герасимов, было далеко не достаточно.

Они были получены на анатомическом материале, где имели место посмертные изменения тканей, а также их смещение относительно костной основы. Это искажало истинную картину. Рентгенологические исследования в этом отношении не могли дать полной картины толщины мягких покровов в различных точках лица.

Было решено попробовать применить метод ультразвуковой эхолокации и тем самым перейти на исследования толщины мягких тканей на живых людях. Предварительно провели серию измерений на умерших с помощью специально изготовленной судебно-медицинским экспертом С. А. Никитиным градуированной иглы. В тех же точках брались размеры эхолокатором. Точность оказалась вполне удовлетворительной. Первые работы в этом направлении убедили в необходимости дальнейшего сбора материала для изучения различных групп населения.

Научный сотрудник Лаборатории антропологической реконструкции Елизавета Валентиновна Веселовская продолжила эту работу. Ею обследованы девять различных групп населения. Полученный материал позволил провести необходимые статистические анализы.

В то же время совместно с А. А. Зубовым и И. М. Золотаревой, при участии сотрудников лаборатории аэрофотометодов географического факультета МГУ был предпринят еще один интересный, на наш взгляд, опыт использования так называемой ближней стереофотограмметрии как бесконтактного способа исследования в антропологии и антропологической реконструкции.

После обработки полученного материала мы пришли к выводу, что перспективы применения близкой стереофотограмметрии чрезвычайно широки и многогранны. Кстати, открывается возможность изучить горизонтальную профилировку лица на любом его уровне, что особенно интересно в сочетании с ультразвуковым эхозондированием.

На той же основе был произведен и опыт создания объемной реконструкции с помощью ЭВМ по предложению заведующего кафедрой систем автоматизации проектирования и технологии роботизированного производства Алтайского политехнического института имени И. И. Ползунова Л. А. Козлова. Первые результаты были вполне удовлетворительными. К большому сожалению, дальнейшие разработки чрезвычайно усложнились из-за отсутствия постоянных контактов.

Не прекращалось наше сотрудничество и с Экспертно-криминалистическим центром. Совместно разработано методическое пособие реконструкции лица по черепу комбинационно-графическим методом с применением комплекса рисунков.

Для получения массового материала, выявляющего соотношение между признаками лица и соответствующими костными структурами мною была составлена программа исследований лиц живых людей. Большую помощь в этом деле оказал пальпаторно-маркировочный метод. Он заключается в том, что исследователь прощупывает пальцами на лице человека альвеолярные возвышения клыков и отмечает их точками – гримерной палочкой. Поставленные точки позволяют точно и просто определить нужные размеры.

Сбор материала для проверки возможностей исследований в этом направлении был осуществлен Т. С. Балуевой и Е. В. Веселовской по семи этнотерриториальным группам населения. Для этого были организованы экспедиции, проводимые по программе физической антропологии.

***

Сейчас коллекция лаборатории по праву является богатейшей в мире – в ее составе более 300 экспонатов. Один из разделов посвящен различным этапам эволюции человека. Он включает скульптурные портреты представителей очень ранних этапов антропогенеза, таких, как рамапитек (Венгрия), африканские австралопитеки.

Изображение питекантропов (архантропов) – это находки из самых различных мест: Араго (Франция), Кооби-Фора (Восточная Африка), Сангиран XVII (Восточная Азия).

Есть скульптурные портреты неандертальцев (палеоантропов) из Европы и Азии. Не меньший интерес вызывают и портреты двух подростков, парное погребение которых было обнаружено при раскопках позднепалеолитической стоянки. Она находится примерно в 100 километрах к северо-востоку от Москвы, на берегу ручья Сунгирь. То были охотники на мамонтов, которые жили здесь 25000 лет тому назад.

В коллекции лаборатории богато представлены скульптурные и графические портреты людей, населявших в различные исторические эпохи обширные пространства Евразии: скифы, сарматы, гунны, славяне.

Отдельно хочу упомянуть портрет молодой женщины, выполненный по черепу мумии скифского времени и относящийся к V веку до н. э. Это уникальное погребение было обнаружено в 1993 году на Южном Алтае.

Пополнилась коллекция и в результате проводимых в настоящее время археологических работ в Москве.

Завершают галерею документальные портреты ряда исторических и культурных деятелей прошлого, чьи рисованные изображения не сохранило нам время. Это киевский князь Ярослав Мудрый, князь владимирский Андрей Боголюбский, царь Иван Грозный, его сын царь Федор, великий средневековый полководец и государственный деятель Средней Азии Тимур, внук Тимура, известный астроном Улугбек, адмирал Ф. Ф. Ушаков, первый исследователь Камчатки С. П. Крашенинников и другие.

Российская школа антропологической реконструкции (восстановление лица по черепу) существует уже около 50 лет. Сотрудники лаборатории при Институте этнологии и антропологии РАН, созданной профессором М. М. Герасимовым, провели около 300 реконструкций. Работы ученых приблизили к нам далекое прошлое.

Мы можем представить себе, как выглядели предки современных славян, жившие несколько столетий назад, и представители Абашевской культуры из II тысячелетия до н. э. Абашевцами этот народ назвали условно, по первому кургану, раскопанному в 1925 году близ села Абашево в Чувашии. Жили абашевцы в лесах Среднего Поволжья и в Приуралье. Мы видим изображение абашевца-кузнеца, который был похоронен со всеми профессиональными принадлежностями, рядом с ним – воин.

Близ города Владимира была раскопана стоянка позднепалеолитических людей, живших около 25 тысяч лет назад. Вы видите их скульптурные портреты: мужчина, девочка и мальчик.

Меняются сложившиеся представления о внешнем облике некоторых народов. Глаза скифов, например, не были раскосыми, как считал поэт.

Из небытия появились лица людей, живших в Киргизии в то время, когда началось массовое продвижение кочевников -гуннов на запад.

Воспроизведен и облик воина-половца, с которым, возможно, встречался киевский князь Игорь.

Сообщение A man from a distant past появились сначала на SAGOR.

© Валентин ПОСУХОВ

Невідоме туристам диво

Свого часу «Полтавський вісник» звернувся до своїх читачів із проханням визначити сім див, якими могла 6 похвалитися Полтавщина.

І першим з таких див було назване Більськє городище – давнє місто VІІ-ІІІ ст. до нашої ери. Від нього залишилися високі й довгі вали, які й нині вражають своїми розмірами і мажуть бути неабиякою туристською принадою нашого краю.

Благодійний фонд «Гелон», Полтавський медіа-клуб запросили бажаючих істориків і краєзнавців узяти участь у засіданні «круглого столу», де обговорити проблеми використання туристських родзинок Більського городища.

Запрошені, до речі, досить активно відгукнулися. Президент фонду Володимир Бідуха, голова наглядової ради Юрій Погода наголосили, що своїм завданням ця громадська організація вважає привернення уваги державних органів і громадськості до проблем цієї пам’ятки археології, координацію зусиль для її використання в патріотичному вихованні, перетворення в туристську перлину краю.

З цією метою вдалося провести кілька нарад із представниками зацікавлених установ і організацій. За поданням фонду турадміністрація України включила проект «Більськє городище» до нових перспективних маршрутів. За підтримки Інституту археології здійснено подання матеріалів до ЮНЕСКО про включення цієї археологічної пам’ятки до Списку всесвітньої спадщини.

Про необхідність тісніших контактів фонду з археологами наголосили кандидат історичних наук викладач педуніверситету Петро Гавриш, завідуюча відділом археології Полтавського краєзнавчого музею Любов Лугова.

Приміром, неясно, що мається на увазі під пропозиціями фонду перетворити Більськє городище на національний парк України, організувати там музей під відкритим небом.

Співробітник Інституту археології Національної академії наук України Лариса Віноградська зазначила, що не варто акцентувати на тому, що Більськє городище — унікальна пам’ятка сивої давнини.

Схожі городища — Трахтемирівське, Мотронинське та інші — є і в Київській, і Черкаській областях. Особлива цінність Більського в тому, що воно найкраще досліджене.

Історик Віра Жук застерегла: недоцільно однозначно пропагувати, що Більськє городище — то згадане Геродотом скіфське місто Гелон. А тим паче називати його столицею Скіфії, як це фігурує у деяких друкованих матеріалах фонду. Чимало археологів не поділяють такої гіпотези професора Б.А.Шрамка і розташовують це місто в Подонні.

Слушне зауваження. Автор цих рядків досліджував назви річок і струмків у місцевості довкола Більська і дійшов висновку, що там простежуються фінно-угорські, індоєвропейські, балтослов’янські, слов’янські, гідроніми, але немає іранських. Себто скіфи (гелони), сармати, алани та інші племена, які розмовляли мовами цієї групи, ні тут, ні взагалі на Полтавщині масово тривалий час не жили.

Схоже, що має рацію індолог Степан Наливайко, який стверджує, що цю територію займали нащадки Індоєвррпейців-аріїв — згадане у відомому індійському епосі «Махабхараті» (він складався у Х-VІІІ ст. до н. е.) плем’я сувірів, знайоме нам як літописні сіверяни.

Як бачимо, ясності щодо того, хто ж саме споруджував городище, немає. Вчені сходяться на думці, що це було корінне місцеве населення. Академічні дискусії про це можуть тривати довго. Але, думається, вони не повинні заважати практичним крокам до створення масового туристського маршруту до цієї визначної археологічної пам’ятки.

Який у нас взагалі туристський потенціал, на який варто було б розраховувати? Хтозна. Це повинні були б знати в обласному управлінні з питань фізичної культури, спорту і туризму.

Але його представники чомусь не захотіли брати участь у цьому засіданні. З нашого погляду, чимало бажаючих поглянути на таку цікаву пам’ятку може бути в санаторіях Миргорода, у ближніх здравницях «Сосновий бір», «Псел» і т.п.

Не кажучи вже про туристські потоки учнів і студентів із Полтави, Кременчука. Але ж у всіх цих місцях необхідно було б провести відповідну організаторську і рекламну роботу, в Більську уточнити маршрут, визначити механізм, щоб певна частка прибутків від туристської діяльності діставалась не лише перевізникам і турфірмам, а й селу.

Думається, в наш час нескладно було б виготовити й деякі сувеніри, які могли б купувати туристи. Наприклад, додрукувати тиражі популярних книг про городище (вони вже є), виготовити набір фотолистівок із місцевими краєвидами.

Гадаємо, попитом користувався б талісман, на якому був би портрет Білянки — місцевої жительки V ст. до н.е., зображення якої відновив антрополог-полтавець Сергій Горбенко.

Можна було б виготовити копії горщиків, амфор, статуеток, викопаних археологами на городищі, їх теж охоче купували б. Але всі ці й інші сувеніри повинен хтось замовити, заплатити за них виробникам, а потім налагодити їх реалізацію. Хто це мусить робити? Подібні запитання зависають у повітрі. Причетні до туризму установи й організації лише розводять руками:

«То не наша функція…»

Точнісінько так зависає в повітрі і справедливе обурення, висловлене колишнім головою Більської сільради, нині віце-президентом фонду Іваном Москаленком:

«Вже скільки років розкопують городище наші археологи, а тепер до них додалися ще й німецькі, а з їхніх знахідок у Більську немає нічогісінько. На жаль, у місцевих господарників, селян спостерігається недбайливе ставлення до цієї визначної пам’ятки нашої сивої історії. За останні десятиліття чимало давніх могил зникло, часто поля і городи орють під самісінькими валами, не дотримуючись вимог про охоронну зону. Коли ми спробували притягти до відповідальності декого з порушників, то прокуратура відмовилася це зробити. Виявляється, немає належної технічної документації, де були б відображені вали, могили і їхні охоронні зони».

Звісно ж, у виступах лунали традиційні нарікання на те, що немає коштів і їх не виділяють. Це проблема вічна, і, мабуть, такі скарги звучали на городищі ще й у V ст. до нашої ери. Але дещо ж можна зробити навіть із незначним фінансуванням. Наприклад, спорудити символічне давнє капище, де могли б зупинятися автобуси, а туристи — фотографуватися.

Збудувати типову хату давніх жителів городища: мазанку чи зрубну дерев’яну конструкцію. Думається, в Будинку культури чи в якомусь іншому приміщенні села могла б знайтися кімната, де зберігалися хоча б деякі, найпоширеніші, знахідки з розкопок на городищі, фотознімки, муляжі, щоб можна було хоча б що-небудь показати туристам. Для створення таких об’єктів не потрібні сотні тисяч гривень, вистачило б і максимум двох десятків тисяч.

Дещо обнадійливішими були виступи на засіданні депутата облради Івана Балюка, начальника обласного управління культури Івана Глизя і заступника голови обласної ради Володимира Марченка.

Вони зазначили, що ведеться розробка обласної програми збереження пам’яток минулого, де велика увага приділяється і Більському городищу. Є надії, що для реалізації її з наступного року обласна рада зможе виділити деякі кошти.

«Будемо сподіватись. Але й не сидіти, склавши руки, а робити все, що кожен у змозі, для збереження пам’яток минулого, пропаганди їх серед нашого люду», — на такій думці насамкінець зійшлися учасники «круглого столу».

(Газета “Полтавський вісник”, 30 липня 2004 р.)

Сообщение A miracle unknown to tourists появились сначала на SAGOR.